Ухвала суду № 16463101, 13.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" травня 2011 р. Справа № 5023/1370/11

вх. № 1370/11

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судовогозасідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (дов.)

відповідача - ОСОБА_1 (дов)

розглянувши справу за позовом ТОВ "Фоззі-Фуд", м. Вишневе Київської області

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 7630,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Фоззі-Фуд", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФОП ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором суборенди приміщення № 420/06-10 у загальній сумі 7630,72 грн., в т.ч. основна заборгованість - 6839,54 грн., пеня - 632,81 грн., 3% річних - 158,37 грн.

В слуханні справи оголошувались перерви до 21.04.2011р. о 12:30 год., 26.04.2011р. о 15:00 год., 10.05.2011 р. о 15:00 год., 13.05.2011р. о 10:00 год.

У судовому засіданні 13.05.2011р. представник сторін заявили клопотання про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Розглянувши подану заяву суд встановив наступне.

Предметом позову є стягнення заборгованості відповідача, яка виникла на підставі договору суборенди частини нежитлового приміщення, розташованого по пр. Перемоги, 64-б, в м. Харкові, № 420/06-10 від 01.06.2010р., у зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем орендної плати.

На затвердження суду наданий текст мирової угоди.

Заява про затвердження мирової угоди підписана представниками позивача та відповідача, повноваження яких підтверджуються доданими до матеріалів справи довіреностями.

Текст мирової угоди з боку позивача підписаний представником ОСОБА_2, право на підписання мирової угоди якому надано довіреністю № 275/03-УМ-10 від 13.12.2010р., з боку відповідача - представником ОСОБА_1, право на підписання мирової угоди якому надано довіреністю № 561 від 22.03.2011р., , тобто мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

За умовами, що викладені в мировій угоді, відповідач частково визнав наявність заборгованості по договору суборенди № 420/06-10 від 01.06.2010р., в розмірі 3500,00 грн. та зобов'язується погасити таку заборгованість в строк до 17.05.2011р., а також зобов'язується в строк до 20.05.2011 року звільнити частину нежитлового приміщення загальною площею 70,0 кв.м., що була йому передана по акту прийому-передачі від 27.06.2010р. до договору суборенди № 420/06-10 від 01.06.2010 року, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, відповідач підтверджує, що у випадку порушення ним умов Мирової Угоди щодо сплати заборгованості, 18.05.2011 року у позивача виникає право на свій розсуд розпорядитися майном відповідача, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1. Сторони дійшли згоди, що судові витрати по даній справі у складі держмита в сумі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. в повному обсязі покладаються на позивача.

Суд зазначає, що умови мирової угоди не суперечать нормам діючого законодавства та стосуються врегулювання предмету спору по даній справі.

Суд роз'яснив позивачу та відповідачу наслідки підписання мирової угоди, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження по справі і повторне звернення до суду у випадках припинення провадження по справ між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.

Представники позивача та відповідача наполягають на затвердженні мирової угоди по даній справі, наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам зрозумілі.

Мирова угода надана для затвердження суду відповідає вимогам статті 78 Господарського кодексу України, тобто стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору, підписана уповноваженими на це представниками.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку затвердити мирову угоду по справі № 5023/1370/11, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3, відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України та припинити провадження по справі на підставі п. 7 ч.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 78, п. 7 ч.1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" (юридична адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. Промислова, 5, адреса для листування: 61135, м. Харків, вул. Гв.Широнінців, 42, код 32294926, р/р 26005311349401 в Київський філії АБ "Південний", МФО 320917), та відповідачем, фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2, р/р НОМЕР_1 в АТ "Регіон-банк"), в наступній редакції :

"Відповідач частково визнає позовні вимоги позивача по договору суборенди № 420/06-10 від 01.06.2010 року в розмірі 3500,00 грн. та зобов'язується сплатити вказану суму до 17.05.2011 року на розрахунковий рахунок позивача.

Відповідач зобов'язується в строк до 20.05.2011 року звільнити частину нежитлового приміщення загальною площею 70,0 кв.м., що була йому передана по акту прийому - передачі від 27.06.2010 р. до договору суборенди № 420/06-10 від 01.06.2010 року, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідач підтверджує, що у випадку порушення ним умов мирової угоди щодо сплати заборгованості в сумі 3500,00 грн., 18.05.2011 року у позивача виникає право на свій розсуд розпорядитися майном відповідача, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Сторони дійшли згоди, що судові витрати по даній справі у складі держмита в сумі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. в повному обсязі покладаються на позивача."

Провадження у справі № 5023/1370/22 припинити .

Суддя Яризько В.О.