Рішення № 16463098, 18.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2011 р. Справа № 5023/2165/11

вх. № 2165/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - Закаблуков А.С. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Поліграфпартнер", м. Київ

до ПАТ "ВП "Твін-Друк", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 24478,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Поліграфпартнер” звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства “Виробниче підприємство “Твін-Друк” 24 478,06 грн., боргу за поставлений товар та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення усної домовленості не виконав свої зобов'язання щодо оплати товару.

Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, відзив на позов та документи в його обґрунтування не надав, заборгованість не спростував, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є право відношення в якому одна сторона(боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони(кредитор) певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, тобто з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки, зокрема з договорів та інших правочинів.

Згідно з положеннями ст.ст. 202, 205, 207 ЦК України правочином є дія особи, спрямована набуття зміну або припинення цивільних прав та обов’язків, зокрема дво – або багатостороннім правочином (договором) є погоджена дія двох або більше сторін. Правочин може вчинятись усно або в письмовій формі, сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 ЦК України, правочин для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини спору та докази на їх підтвердження, судом встановлено, що позивачем на підставі усної домовленості у період з 20.10.09 р., було поставлено відповідачу товар на суму 30 947,69 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН – 0000174 від 20.10.09 р., № РН – 0000184 від 21.10.09 р., № РН – 0000197 від 27.10.09 р., № РН – 0000204 від 04.11.09 р., № РН – 0000218 від 13.11.09 р., № РН – 0000225 від 17.11.09 р., № РН – 0000240 від 30.11.09 р., № РН – 0000261 від 15.12.09 р., та відповідними довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Таким чином, передача товару позивачем та прийняття його відповідачем (чи уповноваженими ним особами) є підставою вважати укладеним між сторонами правочин, що містить ознаки купівлі-продажу(поставки) та виникнення у відповідача зобов'язання оплатити поставлений товар.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов’язку не визначений, кредитор може вимагати його виконання в будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов’язок в 7(семиденний) строк з дня пред’явлення вимоги.

У зв'язку із частковою сплатою отриманого товару позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 07/11 від 24.01.2011 р., з вимогою сплатити суму у розмірі 24 478,06 грн. Як доказ направлення претензії позивачем надано поштове повідомлення від 04.02.2011 р., разом з описом.

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару не виконав.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 24 478,06 грн., заборгованість не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його отримання чи отримання товаророзпорядчих документів на товар, якщо договором чи актами цивільного законодавства не визначений інший порядок оплати.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 24 478,06 грн., заборгованості, належно обгрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, ч.2 ст. 530, ч.1 ст. 612. ст. 629, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32,33,43,44,49,75,82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Виробниче підприємство “Твін-Друк” (вул. Роганська, 149, м. Харків, 61172, код ЄДРПОУ 23454034, р/р 26008010003763 в філії УніКредит Банк у м. Київі, МФО 300744) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліграфпартнер”(02081, м. Київ, вул.. Здолбунівська 3-а, ЄДРПОУ 36506954, р/р 26000000439739 в ПАТ «Універсал банк», м. Київ, МФО 322001) 24 478,06 грн.,- заборгованості, 244,78 грн.,- державного мита та 236,00 грн., витрат на інформаційно —технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

рішення підписано 19.05.11 року.