Рішення № 16462969, 15.06.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2011 р. Справа № 5019/857/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вентиляційник Р"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізол"

про стягнення 18 736 грн. 67 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1., ОСОБА_2, довіреність від 14.06.2011р.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача основного боргу за виконані роботи у сумі 18736,67 грн. згідно з договором підряду від 10.10.2008р. № 38, 3245,55 грн. пені, 1161,67 грн. інфляційних нарахувань та 563,64 грн. 3 % річних.

В судовому засіданні 15 червня 2011 року позивачем позовні вимоги підтримано у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судових засіданнях 24.05.2011р. та 15.06.2011р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями /а.20, 23/.

Поскільки ухвалою від 24.05.2011р. участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні 15.06.2011р. обовязковою не визнавалася, суд здійснює розгляд справи № 5019/857/11 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Ізол" (надалі генпідрядник, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Вентиляційник" (надалі субпідрядник, відповідач) укладено договір № 38 (надалі Договір), відповідно до якого генпідрядник доручає, а субпідрядник зобов'язується виконати роботи по реконструкції системи вентиляції приміщення існуючого стаціонару обласного шкірвендиспансеру по вул.Свободи, 12, м.Рівне відповідно до умов даного договору /а.с.8-10/.

Відповідно до п.3.6 Договору кінцевий розрахунок проводиться генпідрядником не пізніше 3 днів після повного завершення субпідрядником робіт за договором.

Згідно з п.4.1 Договору роботи передбачені цим договором повинні бути виконані в термін до 31 грудня 2008 року.

Так, відповідно до умов Договору позивачем було виконано підрядні роботи на загальну суму 24060,18 грн., що підтверджується актом виконаних робіт за січень 2008 року /а.с.11-15/.

Відповідач оплату виконаних позивачем підрядних робіт проводив несвоєчасно та не в повному обсязі. Станом на 01.01 2010р. заборгованість складала 18736,67 грн. згідно з актом звірки розрахунків № 2 /а.с.16/.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до част.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

28 січня 2011 року позивачем було направлено відповідачу претензію від 28.01.2011р. про сплату боргу у сумі 18736,67 грн., яку останнім отримано 01.02.2011р. і залишено без реагування /а.с.17-18/.

Відтак, позовні вимоги про стягнення 18736,67 грн. основного боргу є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526, 530 ЦК України.

Позивачем нарахована пеня у розмірі 3245,55 грн. за період з 01.03.2010р. по 01.03.2011р.

Пунктом 5.2 Договору сторони погодили відповідальність генпідрядника у разу затримки здійснення розрахунків з субпідрядником у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості виконаних, але неоплачених робіт за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено судом термін виконання робіт за Договором до 31.12.2008р. Відповідно до підписаних сторонами актів здачі-прийняття виконаних робіт з боку замовника будь-яких зауважень щодо якості та терміну виконаних робіт підрядником не виявлено. Розрахунки за Договором повинні бути проведені протягом 3 днів з моменту підписання актів виконаних робіт. А тому поскільки акт за січень 2008 року не містить дати його підписання, то розрахунки повинні бути проведені позивачем протягом 3-х днів після закінчення робіт, тобто до 04.01.2009р.

За наведеного, з урахуванням ст.612 ЦК України, част.6 ст.232 ГК України нарахування пені повинно проводитися за період з 05.01.2009р. по 05.07.2009р., тоді як позивачем пеню у розмірі 3245,55 грн. нараховано за період з 01.03.2010р. по 01.03.2011р. А тому позовні вимоги в частині стягнення пені до задоволення не підлягають.

Відповідно до част.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки прострочення відповідача по оплаті виконаних позивачем підрядних робіт у сумі 18736,67 грн. має місце, то позовні вимоги про стягнення за період з 01.03.2010р. по 01.03.2011р. інфляційних нарахувань у сумі 1161,67 грн. та 563,64 грн. 3 % річних є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача, перевіреним судом /а.с.5/.

Загальна сума задоволених позовних вимог - 20461,98 грн.

Відношення задоволених позовних вимог до заявлених - 86,31 %.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати пропорційно сумі задоволених позовних вимог, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 204,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 203,69 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ізол" (проспект Миру, буд.15, м.Рівне, 33013, іден.код 13992747) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вентиляційник Р" (вул.Будівельників, буд.9, м.Рівне, 33016, іден.код 13970214) основний борг у сумі 187366 грн. 67 коп., втрати від інфляційних процесів у сумі 1161 грн. 67 коп., 3 % річних у сумі 563 грн. 64 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 204 грн. 62 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 203 грн. 69 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В позові про стягнення 3245,55 грн. пені - відмовити.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "17" червня 2011 року

Помічник судді

Бедратий Ю.В.