Ухвала суду № 16462846, 19.05.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19.05.2011 Справа № 14/257

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши заяву від 04.05.2011 року вх. канцелярії суду 7412д Приватного підприємства "КАІ Еврорембудсервіс", просп. Вавілова, 1/15, кв. 56, м.Полтава, 36004 про розстрочку виконання рішення у справі № 14/257 від 15.02.2011 року у справі за позовом Полтавської дослідної станції Інституту ветеринарної медицини Української академії аграрних наук, вул. Фрунзе, 153-а, м. Полтава, 36002

до Приватного підприємства "КАІ Еврорембудсервіс", просп. Вавілова, 1/15, кв. 56, м.Полтава, 36004

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Контрольно-ревізійне управління в Полтавській області (вул.Шевченка, 1, м. Полтава, 36002)

про стягнення 5803,59 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Нечипоренко А.П.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від заявника (відповідача): ОСОБА_1. дов.б/н від 10.01.2011 року.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається заява від 04.05.2011 року вх. канцелярії суду 7412д Приватного підприємства "КАІ Еврорембудсервіс" про розстрочку виконання рішення у справі № 14/257 від 15.02.2011 року про стягнення 5803,59 гривень, за договором оренди № 10 від 15.12.2008 року, індивідуально визначеного(нерухомого майна), що належить до державної власності та додаткової угоди № 1 до договору оренди нерухомого майна від 12 жовтня 2009 року, акту прийому-передачі нежитлового приміщення корпусу №2, загальною площею 44,4 кв.м. в звязку з достроковим припиненням договору за ініціативою орендаря та при згоді орендодавця згідно п. 10.7 договору оренди № 10 від 15.12.2008 року.

17.05.2011 року за вх. канцелярії суду 8118д надійшло клопотання від директора Полтавської дослідної станції Інституту ветеринарної медицини Української академії аграрних наук про відсутність заперечень проти розстрочки виконання рішення господарського суду Полтавскьої області з виконанням його рівними частинами протягом шести місяцій при сплаті 606,75 грн. Суд подане клопотання прийняв, розглянув по суті та задовольнив, залучивши його до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заяву від 04.05.2011 року вх. канцелярії суду 7412д Приватного підприємства "КАІ Еврорембудсервіс" про розстрочку виконання рішення у справі № 14/257 від 15.02.2011 року з додатками, суд всебічно, повно і обєктивно за своїм внутрішнім переконанням в судовому процесі дослідивши всі обставини справи в їх сукупності та подані представником заявника докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень встановив, що заявавід 04.05.2011 року вх. канцелярії суду 7412д Приватного підприємства "КАІ Еврорембудсервіс" про розстрочку виконання рішення у справі № 14/257 від 15.02.2011 року підлягає задоволенню з огляду на наступне:

В обґрунтування необхідності розстрочки виконання судового рішення ПП "КАІ Єврорембудсервіс" надало суду докази того, що виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.02.2011 року. одразу в повному обсязі неможливо.

Відповідно до залученої до матеріалів справи Декларації з податку на прибуток заявник являється неприбутковим підприємством.

Судом приймаються до уваги пояснення предавника позивача про наявність боргів контрагентів та зменшення обсягів виконання підрядник робіт.

Тобто, неможливість виконання рішення суду у підприємства боржника склалась не у звязку з небажанням його невиконання, а у звязку з обєктивними обставинами, на які боржник миттєво вплинути не має можливості, в тому числі і на не виконання третіми особами ( дебіторами ) своїх зобовязань перед Полтавською дослідною станцією Інституту ветеринарної медицини Української академії аграрних наук.

Вищевказані обставини свідчать про складність та винятковість випадку неможливості виконання рішення суду одним платежем з огляду на розмір суми, що підлягає перерахуванню стягувачу, та фактичний стан боржника.

Статтею 121 ГПК України не вимагається обмеження будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В п. 2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України N 02-5/333 від 12.09.96 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідно до приписів статей 82 та 121 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом у нарадчій кімнаті.

З огляду на вищенаведене та закінченням строку розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду, суд розглядає заяву від 04.05.2011 року вх. канцелярії суду 7412д Приватного підприємства "КАІ Еврорембудсервіс" про розстрочку виконання рішення у справі № 14/257 від 15.02.2011 року про стягнення 5803,59 гривень за наявними у справі матеріалами відповідно до приписів статті 75 ГПК України.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення заяви від 04.05.2011 року вх. канцелярії суду 7412д Приватного підприємства "КАІ Еврорембудсервіс" про розстрочку виконання рішення у справі № 14/257 від 15.02.2011 року з метою забезпечення йому добровільного виконання рішення господарського суду відповідно до запропонованого ним графіку шляхом перерахування коштів безпосередньо на розрахунковий рахунок стягувача.

На підставі вищенаведеного, матеріалів справи та керуючись статтями 3-4, 41 47 , 32-34,36, 38, 43, 75, 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 04.05.2011 року вх. канцелярії суду 7412д Приватного підприємства "КАІ Еврорембудсервіс" про розстрочку виконання рішення у справі № 14/257 від 15.02.2011 року - задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення суду господарського суду Полтавської області від 15.02.2011 р. по справі № 14/257 з травня по жовтень 2011 року з щомісячною сплатою Приватного підприємства "КАІ Еврорембудсервіс" код ЄДРПОУ 34011440 (просп. Вавілова, 1/15, кв. 56, м.Полтава, 36004; р/р 260084682 в АБ "Полтава-банк", м.Полтава, МФО 331489) згідно графіка на користь Полтавської дослідної станції Інституту ветеринарної медицини Української академії аграрних наук, код ЄДРПОУ 00497035 (вул.Фрунзе, 153-а, м.Полтава, 36002; р/р 35225003001057 ГУ ДКУ в Полтавській області,м.Полтава, МФО 831019) по 606,75 грн., що загалом становить 3 640,45 грн.

3. Дана ухвала господарського суду є виконавчим документом відповідно до Закону "Про виконавче провадження ".

4. Копію цієї ухвали направити сторонам виконавчого провадження .

Суддя Іваницький О.Т.