Рішення № 16462738, 01.03.2011, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

01.03.2011р.Справа № 18/100/11

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна", вул.Володимирська, 5Б, м.Київ 25, 01025

до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Партнер", вул. Чапаєва, 75, м.Кременчук, Полтавська область, 39617

про стягнення 1 359,26 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Олефір О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. дов. №4 від 01.01.2011року.

від відповідача: представник не з'явився(повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 1 359,26 грн., за договором №2007/05-ФП про загальні умови факультативного перестрахування від 04.01.2007 року.

15.02.2011 року за вхідним канцелярії суду №3019д представник відповідача Щепоткіна Т.В. подала відзив на позовну заяву з додатками в якому проти позовних вимог заперечує. Суд подані документи прийняв, розглянув їх по суті та залучив їх до матеріалів справи.

17.02.2011 року за вхідним канцелярії суду №3019д представник позивача на виконання п.4 ухвали суду 13.01.2011року подані додаткові матеріали до позову. Суд подані документи прийняв, розглянув їх по суті та залучив їх до матеріалів справи.

22.02.2011року за вхідним канцелярії суду №3352д від представника позивача надійшов відзив на відзив ПрАТ "СК"Партнер" від 15.02.20111року в якому він посилається на незаконне та невіоне тлумачення Генерального догоовру синному законодавству та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.Суд поданий відзив на відзив прийняв, розглянув по суті та залучив їх до матеріалів справи.

Відповідач наданими йому процесуальними правами, передбаченими статтею 22 ГПК України не скористався, свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, поважності причин його неявки не повідомив, витребуваних судом документів та відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 4 п. 3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (із змінами і доповненнями), у разі нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене, а також достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши подані сторонами докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, в їх сукупності, керуючись законом, заслухавши пояснення представників позивача, та відповідача, суд встановив, що між Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Україна" (далі - ЗАТ "СК "Україна", Позивач) та Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Партнер" (далі - ЗАТ "СК "Україна", Відповідач) 04 січня 2007року було укладено Договір №2007/05-ФП про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) (далі - Договір, а.с. 6-14).

Згідно з умовами Договору на підставі зазначеного Договору сторони (позивач і відповідач) укладають конкретні договори перестрахування (надалі - ковер-нот) окремо по кожному ризику, або по групі ризиків. Кожний ковер-нот не залежить від умов будь-якого іншого ковер-ноту, укладеного сторонами (пункту1.2. Договору) Передані в перестрахування ризики вважаються перестрахованими на умовах Страховика, якщо інше не передбачено ковер-нотом.

13.02.2008року між позивачем та відповідачем було укладено Ковер-нот №994/62/ПР/К - а.с.18, відповідно до якого перестраховано ризики, що передбачені Договором добровільного страхування наземного транспортну №77/062/42 від 30.01.2008р. (далі - Договір страхування, а.с. 20-21), що укладений між Позивачем та ТОВ "КОНТО-К". Об'єктом даного Договору страхування виступає транспортний засіб "VOLVO XC V-2922», реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - Застрахований транспортний засіб). Даним ковер-нотом було узгоджено розмір перестрахувального тарифу - 3,70%. Розмір безумовної франшизи за страховим випадком по страховому ризику "ДТП" згідно ковер-ноту - 1%. Узгоджена перестрахувальна премія відповідно до даного ковер-ноту становила 1 110,00 грн., що була сплачена платіжними дорученнями № 973 від 13.03.2008р.

Відповідальність відповідача за даним ковер-нотом становила 8,66%.

14.05.2008 року сталася подія (ДТП), внаслідок якої Застрахований транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

14.05.2008 року ТОВ "КОНТО-К" звернулося до Позивача із заявою про настання страхового випадку. 16.05.2008року Позивач за вихідним №1792 повідомив Відповідача про настання страхового випадку.

Загальна вартість страхового відшкодування Страхувальнику склала 15 395,80 грн.

Позивачем на підставі Страхового акту №185-062/8 від 13.06.2008р., здійснено виплату страхового відшкодування Страхувальнику в розмірі 12 252,23 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2300 від 13.06.2008р.

31.07.2008 року Позивачем на підставі Страхового акту №185-062/8 від 13.06.2008р., здійснено доплату страхового відшкодування Страхувальнику в розмірі 3 143,57 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2893 від 31.07.2008р.

Крім того, Позивачем проведено оплату експертих послуг по встановленню розміру збитку у розмірі 300,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2709 від 18.07.2008р.

24.02.2009 року Позивачем на адресу Відповідача було направлено Заяву, з всіма необхідними для прийняття рішення матеріалами страхової справи, про виплату частки страхового відшкодування в розмірі 1 359,26 грн.

Відповідно до умов Договору перестрахування, Перестраховик зобов'язаний перерахувати Перестрахувальнику страхове відшкодування, розмір якого розрахований відповідно до умов даного Договору і конкретного договору перестрахування протягом 15-ти банківських днів з моменту одержання від Перестрахувальника повного комплекту документів, проте дані умови Договору Відповідачем виконано не було.

04.02.2010року на адресу Відповідача було направлено Претензію про погашення заборгованості по Договору перестрахування (Повідомленням про вручення поштового відправлення №1266720).

Станом на день розгляду справи по суті Відповідач не виконав умови Договору перестрахування та умови Ковер-ноту №994/62/ПР/К від 13.02.2007р., кошти не сплатив.

Суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими, доведеними наданими по справі доказами та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 352 ГК України страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб'єктів господарювання (страховиків), пов'язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом сплати страхувальниками страхових платежів.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 987 ЦК України за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником. Страховик, який уклав договір перестрахування, залишається відповідальним перед страхувальником у повному обсязі відповідно до договору страхування.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до п. 4 роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/422 від 10.12.1996 р. (із змінами і доповненнями) "Про судове рішення" у відповідності з статтею 4 ГПК України рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь Позивача підлягає стягненню з Відповідача сума державного мита в розмірі 102 гривень та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 32-34,36 ГПК України, позивач надав суду належні докази в матеріалах справи які дають підстави суду позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Партнер" ідентифікаційний код 13958383 (вул.Чапаєа, 75, м.Кременчук, Полтавська область, 39617) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна"( ідентифікаційний код 30636550, вул.Володимирчька, 5Б м.Київ, 01025, р/р 26506081687201 в АТ "Сведбанк" (публічне) МФО 300164) суму боргу в розмірі 1 359,26 гривень, витрати по сплаті державного мито 102,00 гривень та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Враховуючи викладене, дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , а також подані ним додаткові докази, всебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись статтями 3,4, 41-43,45- 47, 18,19,21-22, 32-34 , 36, 38, 43, 44, 45, 49, 69, 74, 75, 811, 82, 82-1, 83-85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті , суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Партнер" ідентифікаційний код 13958383 (вул.Чапаєа, 75, м.Кременчук, Полтавська область, 39617) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна"( ідентифікаційний код 30636550, вул.Володимирчька, 5Б м.Київ, 01025, р/р 26506081687201 в АТ "Сведбанк" (публічне) МФО 300164) суму боргу в розмірі 1 359,26 гривень, витрати по сплаті державного мито 102,00 гривень та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення буде складено 07.03.2011 року.

СУДДЯІваницький О.Т.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.