Ухвала суду № 16462630, 16.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

16.06.11 Справа№ 5015/2777/11

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДРИЛЛЕКС” (м.Харків)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Львів)

про: стягнення заборгованості в сумі 55 365,56 грн.

Суддя : В.М. Пазичев

При секретарі : І.Є.Башак

Представники:

від позивача: ОСОБА_4-представник, довіреність від 14.06.2011 року

від відповідача: Не з”явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ДРИЛЛЕКС” (м.Харків) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Львів) про стягнення заборгованості в сумі 55 365,56 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.05.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 30.05.2011 року. Ухвалою від 30.05.2011 року розгляд справи відкладено до 09.06.2011 року, у зв”язку з неявкою представника позивача. Ухвалою від 09.06.2011 року розгляд справи відкладено до 16.06.2011 року, у зв”язку з неявкою представника позивача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.05.2011 року, про відкладення від 30.05.2011 року, від 09.06.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

09.06.2011 року за вх.№219 позивач надіслав на адресу суду телеграму про відкладення розгляду справи.

16.06.2011 року за вх.№13579/11 позивач подав письмові посянення по справі.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.05.2011 року, про відкладення від 30.05.2011 року, від 09.06.2011 року не виконав повністю, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.

30.05.2011 року за вх.№12221/11 відповідач подав клопотання про призначення судової експертизи.

30.05.2011 року за вх.№12220/11 відповідач подав клопотання про витребування оригіналів документів.

В судовому засіданні 09.06.2011 року відповідач подав клопотання про продовження терміну розгляду справи понад строк, встановлений ст.69 ГПК України.

09.06.2011 року за вх.№13105/11 відповідач подав заперечння на позовну заяву.

Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, у звязку невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.05.2011 року для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.05.2011 року, у зв”язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти до 25.07.2011 року до 16 год. 40 хв.

2.Клопотання відповідача від 30.05.2011 року про витребування оригіналів доказів задоволити. Витребувати у позивача оригінали накладних №Д-202 від 07.12.2010 року та №Д-205 від 07.12.2010 року, договору від 01.06.2010 року.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.05.2011 року;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін;

- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи

-надати до наступного судового засідання перелік питань, які на думку сторін, повинні бути дослідженні в ході проведення судової почеркознавчої експертизи .

4. Зобов”язати позивача:

-надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

-надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

-вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

-надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами;

-надати до наступного судового засідання перелік питань, які на думку позивача, повинні бути дослідженні в ході проведення судової почеркознавчої експертизи.

5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6. Попередити сторони , що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7. Попередити сторони , що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя