Ухвала суду № 16462590, 19.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

19.05.11 Справа№ 5015/800/11

Суддя О.Запотічняк

Розглянувши матеріали справи за позовом За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша факторингова компанія”, м. Київ,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “КС “Будінвест 2006”, м. Кременчук, Полтавська область,

до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства “Селянський комерційний банк “Дністер”, м. Львів,

до відповідача 3: Приватного підприємства «Урожай», м.Київ,

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Трейд-Інвест», м.Київ,

третя особа на стороні відповідача1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум 777», м.Кременчук Полтавської області,

третя особа на стороні відповідача1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №2:Кременчуцька міська рада,м.Кременчук Полтавської області,

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №3: ПП «Торгово-інвестиційна компанія «Будівництво та інвестиції», м.Гребінка,

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №4: ТзОВ «Брікбуд-Інвест», м.Київ.

про звернення стягнення на предмет іпотеки обєкт незавершеного будівництва, що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер: 5310436100:02:001:0200 (адреса обєкта: АДРЕСА_2,) та належить ТзОВ «Фінансова компанія «Трейд-Інвест»(м.Київ, вул. Бальзака,12 код ЄДРПОУ 35734586) в межах суми стягнення - 9027858,53 грн. на користь ТзОВ «Перша факторингова компанія»(04210, м.Київ, Оболонська набережна, буд.7 корп.5 оф.23, код ЄДРПОУ 33498752).

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність в справі);

від відповідача1: не зявився;

від відповідача2: не з'явився;

від відповідача3: не з'явився;

від відповідача4: не зявився;

від третьої особи1: не зявився;

від третьої особи2: не зявився;

від третьої особи3: ОСОБА_2 (довіреність у справі);

від третьої особи4: не зявився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю “Перша факторингова компанія” до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “КС “Будінвест 2006” відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства “Селянський комерційний банк “Дністер” відповідача 3: Приватного підприємства «Урожай» відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Трейд-Інвест», третя особа на стороні відповідача1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору№1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум 777», третя особа на стороні відповідача1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору№2:Кременчуцька міська рада,третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №3: ПП «Торгово-інвестиційна компанія «Будівництво та інвестиції», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору№4: ТзОВ «Брікбуд-Інвест»про звернення стягнення на предмет іпотеки обєкт незавершеного будівництва, що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер: 5310436100:02:001:0200 (адреса обєкта: АДРЕСА_2,) та належить ТзОВ «Фінансова компанія «Трейд-Інвест»(м.Київ, вул. Бальзака,12 код ЄДРПОУ 35734586) в межах суми стягнення - 9027858,53 грн. на користь ТзОВ «Перша факторингова компанія»(04210, м.Київ, Оболонська набережна, буд.7 корп.5 оф.23, код ЄДРПОУ 33498752).

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 28.04.11р., представником позивача було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, та витребування у ТзОВ «Фінансова компанія «Трейд Інвест»копії договору купівлі-продажу від 31.03.2011р. у кладеного з ОСОБА_3 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

В підтвердження факту продажу відповідачем №4 спірного майна ОСОБА_3, позивачем долучено до матеріалів справи копію Витягу з Державного реєстру правочинів.

Як вбачається з матеріалів справи, з врахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить суд звернення стягнення на предмет іпотеки обєкт незавершеного будівництва, що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер: 5310436100:02:001:0200 (адреса обєкта: АДРЕСА_2,) та належить ТзОВ «Фінансова компанія «Трейд-Інвест»(м.Київ, вул. Бальзака,12 код ЄДРПОУ 35734586) в межах суми стягнення - 9027858,53 грн. на користь ТзОВ «Перша факторингова компанія»(04210, м.Київ, Оболонська набережна, буд.7 корп.5 оф.23, код ЄДРПОУ 33498752).

Враховуючи, що згідно Витягу з Державного реєстру правочинів власником спірного майна на яке слід звернути стягнення, станом на 28.04.11р. є ОСОБА_3, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд відклав розгляд спарви на 05.05.11р. та зобовязав відповідача №4 надати суду оригінал та належно завірену копію договору купівлі-продажу від 31.03.2011р. укладеного з ОСОБА_3 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Розгляд клопотання позивача щодо залучення до участі у справі ОСОБА_3 було відкладено на наступне судове засідання, після дослідження договору купівлі-продажу від 31.03.2011р. укладеного відповідачем №4 з ОСОБА_3

В судове засідання 05.05.11р. зявилися представник позивача та представник третьої особи №3. Представником третьої особи було подано письмовий відзив на позов, в якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог на підставі ч.2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Представники відповідачів та представники третіх осіб №1, №2 та №4 не зявилися, причин неявки не повідомили.

Суд звертає увагу, що представники відповідача №4 були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а також були повідомлені про те, що суд зобовязав їх надати оригінал та належно завірену копію договору купівлі-продажу від 31.03.2011р. укладеного з ОСОБА_3 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

28.04.11р. через канцелярію суду Представником відповідача №4 ТзОВ «Фінансової компанії «Трейд-Інвест»було подано клопотання про розгляд справи у колегіальному складі суддів та клопотання про витребування у ВАТ «СКБ «Дністер»додаткових доказів а саме:

- копію статуту, яка була чинною на 04.03.09р. та оригінал для звірки;

- копію протоколу спостережної ради ВАТ «СКБ «Дністер»від 04.03.09р., яким було відступлено право вимоги від ВАТ «СКБ «Дністер»до ТОВ «Перша факторингова компанія», та оригінал для звірки.

05.05.11р. через канцелярію суду, відповідачем №4 було подано клопотання про доручення доказів до матеріалів справи та витребування доказів. Зокрема, згідно даного клопотання відповідач просить долучити до справи копію протоколу екстреного засідання спостережної ради ВАТ «СКБ «Дністер»від 04.03.09р. №57 , копію відповіді Національного банку України від 28.04.11р. №28313/1581, та витребувати у ВАТ «СКБ «Дністер» посвідчену копію та оригінал для звірки протоколу екстреного засідання спостережної ради ВАТ «СКБ «Дністер»від 04.03.09р. №57.

Окрім того, відповідачем подано письмовий відзив на позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Трейд-Інвест»про розгляд справи № 5015/800/11 у колегіальному складі суддів було відхилено ухвалою суду від 05.05.11р. з підстав зазначених в даній ухвалі.

Щодо клопотань відповідача №4 про витребування у ВАТ «СКБ «Дністер»додаткових доказів а саме: копії статуту, яка була чинною на 04.03.09р. та оригінал для звірки; копії протоколу спостережної ради ВАТ «СКБ «Дністер»від 04.03.09р., яким було відступлено право вимоги від ВАТ «СКБ «Дністер»до ТОВ «Перша факторингова компанія», та оригінал для звірки; посвідчену копію та оригінал для звірки протоколу екстреного засідання спостережної ради ВАТ «СКБ «Дністер»від 04.03.09р. №57, то вони на обговорення судом не ставились у звязку з неявкою представників відповідача №4 і будуть розглядатись в наступному судовому засіданні за участю представників відповідача №4 з заслуховуванням їх пояснень по суті заявлених клопотань.

Клопотання позивача щодо залучення до участі у справі ОСОБА_3 в судовому засіданні 05.05.11р. також не розглядалось у звязку з непредставленням відповідачем №4 договору купівлі-продажу від 31.03.2011р. укладеного відповідачем №4 з ОСОБА_3, та буде вирішуватись в наступному судовому засіданні.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд відклав розгляд справи на 12.05.11р. та повторно зобовязав відповідача №4 надати суду оригінал та належно завірену копію договору купівлі-продажу від 31.03.2011р. укладеного з ОСОБА_3 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Окрім того, суд витребував належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 31.03.2011р. укладеного ТзОВ «Фінансова компанія «Трейд-Інвест»з ОСОБА_3 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

В судовому засіданні 12.05.11р., представник позивача пояснив, що запит суду було вручено нотаріусу 11.05.11р., однак станом на 12.05.11р. копії договору отримано не було. Також, представник пояснив, що згідно усних пояснень наданих йому нотаріусом, копія договору буде надана в разі його наявності в матеріалах справи, яка вже передана до архіву, та просив суд відкласти розгляд справи для отримання офіційної відповіді нотаріуса.

Представник третьої особи просив суд розглянути ряд клопотань, які подавались в попередніх судових засіданнях, однак не були розглянуті, зокрема клопотання щодо зупинення та припинення провадження по справі.

Представники відповідачів та представники третіх осіб №1, №2 та №4 не зявилися, причин неявки не повідомили.

Суд заслухавши думку представників сторін, прийшов до висновку, що розгляд даних клопотань буде доцільним після визначення кола осіб яких слід залучити до розгляду справи, зокрема це стосується клопотання щодо залучення до участі у справі ОСОБА_3, який за твердженням позивача є новим власником спірного майна.

Розгляд справи було відкладено на 19.05.11р. та зобовязано позивача надати суду копію договору купівлі-продажу від 31.03.2011р. укладеного ТзОВ «Фінансова компанія «Трейд-Інвест»з ОСОБА_3 , в разі надання такої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, чи іншу офіційну відповідь нотаріуса.

В судове засідання 19.05.11р. зявився представник позивача, надав усні пояснення в яких зазначив, що нотаріусом ОСОБА_4 було відмовлено уповноваженому представнику позивача, який на підставі запиту суду, у видачі копії договору від 31.03.2011р. укладеного ТзОВ «Фінансова компанія «Трейд-Інвест»з ОСОБА_3 . Також представник зазначив, що згідно слів нотаріуса, офіційна відповідь буде надана суду листом.

Представник третьої особи щодо подальшого розгляду справи, покликається на розсуд суду.

Представники відповідачів та представники третіх осіб №1, №2 та №4 не зявилися, причин неявки не повідомили.

Суд звертає увагу відповідача №4 на те, що подача ним клопотань та неявка в судові засідання для надання пояснень по суті цих клопотань для їх вирішення, а також не подача витребуваних судом документів, а саме оригіналу та належно завіреної копії договору купівлі-продажу від 31.03.2011р. укладеного з ОСОБА_3 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, призводить до неодноразового відкладення розгляду справи, що в свою чергу призводить до затягування судового процесу.

Оскільки, запит суду щодо витребування належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу від 31.03.2011р. укладеного ТзОВ «Фінансова компанія «Трейд-Інвест»з ОСОБА_3 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було вручено нотаріусу 11.05.11р., з невідомих суду причин станом на 19.05.11р. копію такого договору не було надано представнику позивача згідно запиту суду, жодної офіційної відповіді нотаріусом не надано.

Позивачем долучено до справи копію Витягу з Державного реєстру правочинів №9833357 від 27.04.11р. виданого на запит Господарського суду Полтавської області, з якого вбачається, що відповідач №4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Трейд-Інвест»відчужило спірне майно фізичній особі ОСОБА_3.

З врахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить суд звернення стягнення на предмет іпотеки обєкт незавершеного будівництва, що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер: 5310436100:02:001:0200 (адреса обєкта: АДРЕСА_2,) та належить ТзОВ «Фінансова компанія «Трейд-Інвест»(м.Київ, вул. Бальзака,12 код ЄДРПОУ 35734586) в межах суми стягнення - 9027858,53 грн. на користь ТзОВ «Перша факторингова компанія»(04210, м.Київ, Оболонська набережна, буд.7 корп.5 оф.23, код ЄДРПОУ 33498752).

Враховуючи, що майно на яке позивач просить суд звернути стягнення належить ОСОБА_3, подальший розгляд справи є неможливим без залучення його в якості відповідача, оскільки згідно положень ГПК України, позовні вимоги можуть бути предявлені тільки до відповідачів.

Відповідно до ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу. Відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Тобто, виходячи з системного аналізу норм ГПК України, залучення ОСОБА_3 до участі в даній справі в якості відповідача є неможливим.

Позивач вправі звернутися за захистом свого права залучивши в якості відповідача ОСОБА_3 до місцевого суду загальної юрисдикції.

Відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

З огляду на викладені обставини, враховуючи неможливість подальшого розгляду справи без залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості відповідача, що в свою чергу є неможливим відповідно до норм ГПК України, суд вважає за необхідне припинити провадження по справі.

Керуючись ст. 80, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі Товариством з обмеженою відповідальністю “Перша факторингова компанія” до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “КС “Будінвест 2006” відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства “Селянський комерційний банк “Дністер” відповідача 3: Приватного підприємства «Урожай» відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Трейд-Інвест», третя особа на стороні відповідача1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору№1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум 777», третя особа на стороні відповідача1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору№2:Кременчуцька міська рада,третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №3: ПП «Торгово-інвестиційна компанія «Будівництво та інвестиції», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору№4: ТзОВ «Брікбуд-Інвест»про звернення стягнення на предмет іпотеки обєкт незавершеного будівництва, що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер: 5310436100:02:001:0200 (адреса обєкта: АДРЕСА_2,) та належить ТзОВ «Фінансова компанія «Трейд-Інвест»(м.Київ, вул. Бальзака,12 код ЄДРПОУ 35734586) в межах суми стягнення - 9027858,53 грн. на користь ТзОВ «Перша факторингова компанія»(04210, м.Київ, Оболонська набережна, буд.7 корп.5 оф.23, код ЄДРПОУ 33498752) припинити.

Суддя Запотічняк О.Д.