Ухвала суду № 16462472, 14.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.06.11 р. Справа № 43/300

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачевій А.О.

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтрон”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДМС ІНВЕСТ КЕПІТЛ”, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 21060 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_1 за довір.

від відповідача: ОСОБА_2- за довір.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтрон”, м. Донецьк, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДМС ІНВЕСТ КЕПІТЛ”, м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 21060 грн.

31.05.2011р. від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Вказану мирову угоду підписано від Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтрон” представником за довіреністю від 22.07.2010р. ОСОБА_3, який має повноваження на укладання мирових угод та від Товариства з обмеженою відповідальністю „ДМС ІНВЕСТ КЕПІТЛ” представником за довіреністю від 01.11.2010р. Кундель К.Г., який має повноваження на укладання мирових угод та скріплено печатками підприємств.

Предметом мирової угоди є те, що позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача у вигляді стягнення заборгованості у розмірі 21060,00грн. за договором №5-ВР-2007 на консультаційні послуги по проекту „Реструктуризація системи управління в Корпорації ДМЗ та створення нової бізнес моделі Корпорації”; позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача у вигляді відшкодування державного мита у розмірі 210,60грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236грн.; відповідач зобовязується підписати акти здачі-прийняття виконаних робіт від 31.03.2011р. на суму 71955,00грн. за договором; сторони заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди не мають претензій одна до одної стосовно виконання ними своїх обовязків за договором; відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладання мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не було, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави; сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди; сторони підтверджують, що викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, і породжують настання наслідків, зазначених в тексті мирової угоди. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі; сторони підтверджують, що представники, які підписали від імені сторін мирову угоду, мають усі необхідні та достатні повноваження на підписання мирової угоди.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судові витрати, щодо за проведення судової технічної експертизи підлягають пропорційному розподілу в порядку передбаченому ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 78, п. 4, 7 ст. 80, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтрон”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДМС ІНВЕСТ КЕПІТЛ”, м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 21060 грн. припинити у звязку з затвердженням мирової угоди.

Мирову угоду укладену між позивачем Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтрон” (83001, м. Донецьк, пл. Конституції, 3, 4 поверх, код ЄДРПОУ 13483690) та відповідачем Товариства з обмеженою відповідальністю „ДМС ІНВЕСТ КЕПІТЛ” (83087, м. Донецьк, пр. О. Матросова, 24А, ЄДРПОУ 30962146) від 30.05.2011 року затвердити у такій редакції:

1.Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача у вигляді стягнення заборгованості у розмірі 21060,00грн. за договором №5-ВР-2007 на консультаційні послуги по проекту „Реструктуризація системи управління в Корпорації ДМЗ та створення нової бізнес моделі Корпорації”;

2.Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача у вигляді відшкодування державного мита у розмірі 210,60грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236грн.;

3.Відповідач зобовязується підписати акти здачі-прийняття виконаних робіт від 31.03.2011р. на суму 71955,00грн. за договором;

4.Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди не мають претензій одна до одної стосовно виконання ними своїх обовязків за договором;

5.Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладання мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не було, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави;

6.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди;

7.Сторони підтверджують, що викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, і породжують настання наслідків, зазначених в тексті мирової угоди. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі;

8.Сторони підтверджують, що представники, які підписали від імені сторін мирову угоду, мають усі необхідні та достатні повноваження на підписання мирової угоди;

9.Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами і затвердження господарським судом Донецької області у справі №43/300 шляхом винесення відповідної ухвали;

10.Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання в відповідності з вимогами ст. 115 ГПК України та ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження”.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ДМС ІНВЕСТ КЕПІТЛ” (83087, м. Донецьк, пр. О. Матросова, 24А, ЄДРПОУ 30962146) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтрон” (83001, м. Донецьк, пл. Конституції, 3, 4 поверх, код ЄДРПОУ 13483690) витрати за проведення судової експертизи у розмірі 2480,64грн.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення 14.06.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Суддя Мартюхіна Н.О.

.