Рішення № 16462200, 16.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.06.11р.Справа № 19/5005/6077/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод "Полімерконтейнер", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Протон", м.Дніпродзержинськ

про стягнення 607 276,06 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Поповій Д.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 26.05.2011 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - дов № 1/05-11 від 25.05.11

СУТЬ СПОРУ:

По справі оголошувалася перерва з 14.06.11р. на 17.06.11р. на 10:00 год.

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод "Полімерконтейнер", м.Харківзвернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Протон", м.Дніпродзержинськ про стягнення суми 595315,28 грн. боргу, суми 10021,17 грн. пені, суми 1939,61 грн. , а також судових витрат в повному обсязі.

Представник позивача надав доповнення до позовної заяви та просить стягнути з відповідача суму 595315,28 грн. боргу, суму 15 582,80 грн. пені, суму 3 016,06 грн. річних, а також судових витрат в повному обсязі.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобовязання належним чином та в установлений строк.

Позивач уточнив позовні вимоги доповненням № 0106/2 від 01.06.11р. та просить стягнути 921391, 85 грн., які складають: 889789, 16 грн. сума боргу, 26477, 95 грн. сума пені, 5124, 74 грн. сума річних, а також судові витрати.

Відповідач проти позову частково заперечує та посилається на те, що сума заборгованості в розмірі 371 50, 00 грн. погашена шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, що підтверджується заявою № 03/25/11 від 25.05.11р., а також сплачено суму 58078, 30 грн.

Представник позивача наполягає на розгляді справи за наявними матеріалами та без його участі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2011 р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Харківський завод" Полімерконтейнер" та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Протон" було укладено договір №132/11/п.

На виконання вказаного Договору підприємство позивача здійснювало поставки плівки поліетиленової відповідачу:

24.02.11р. на суму 135887, 40 грн. (накладна № 240206, довіреність № 71);

03.03.11р. на суму 58078, 30 грн. (накладна № 30319, довіреність № 83);

05.03.11р. на суму 123395, 58 грн. (накладна № 50302, довіреність № 84);

09.03.11р. на суму 180832, 40 грн. (накладна № 90322, , довіреність № 86);

15.03.11р. на суму 197998, 08 грн. (накладна № 150316, довіреність № 99);

21.03.11р. на суму 216484, 80 грн. (накладна № 210325, довіреність № 107).

Відповідно до п. 3.2 Договору, строк оплати товару: на протязі 10-ти календарних днів з дати відвантаження товару.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 7 ст. 193 ГК, Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання відповідності зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до п. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, відповідно до п. 6.1 Договору, за порушення строків оплати покупець (відповідач) сплачує продавцю (позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу.

За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

За ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

Таким чином, за прострочення виконання зобов'язання по сплаті поставленого товару відповідач повинен сплатити на користь позивача суму 460 210, 86 грн. боргу, суму 26477, 95 грн. пені, суму 5124, 74 грн. річних.

Товар поставлений за накладною № 240206 від 24.02.11 року на загальну суму 135877,40 грн. було частково сплачено відповідачем у сумі 22887,40 грн., що підтверджується позивачем та доданим до позову платіжним дорученням № 3472 від 18.05.2011 р.

Крім того, товар поставлений за накладною № 30319 від 03.03.11 року на загальну суму 58078,30 грн. було повністю оплачено відповідачем, на підтвердження чого додано платіжне доручення № 3555 від 14.06.2011 р.

Також сума основного боргу в розмірі 371 500,00 грн. погашена шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, що підтверджується заявою № 03/25/11-з від 25.11.2011 р.

Отже, відповідно до зазначеної заяви було взаємно погашено наступні грошові вимоги сторін:

- грошові зобовязання ТОВ «Харківський завод «ПОЛІМЕРКОНТЕЙНЕР»перед ТОВ «ПРОТОН», по сплаті за поставлений товар, які залишились несплаченими: за товар, поставлений згідно накладних: № РН-1503/1 від 15.03.2011 р. в сумі 214000 грн. , № РН-2103/1 від 21.03.2011 р. в сумі 157 500 грн. Погашені в повному обємі на загальну суму 371 500,00 грн.

- грошові зобовязання ТОВ «ПРОТОН», перед ТОВ «Харківський завод «ПОЛІМЕРКОНТЕЙНЕР»по сплаті за поставлений товар які залишились несплаченими: за товар,поставлений по договору № 132/11/п згідно накладних: №90322 від 09.03.2011 р. на суму 180832, 40 грн.; №150316 від 15.03.2011 р. на суму 197998,08 грн. Погашені частково на загальну суму 371 500,00 грн.

Згідно ст. 601 ЦК України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Згідно ч.3 ст. 203 ГК України, господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, оскільки зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки, а саме: стягненню підлягає сума основного боргу в розмірі 460 210, 86 грн, так як проведено взаємозалік на суму 371 500, 00 грн., тому в цій частині провадження у справі слід припинити; по сумі 58078,30 грн. провадження у справі також слід припинити,із-за відсутності предмету спору, оскільки сплата була проведена після подачі позову до суду.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 549, 551, 599, 601, 610, 611, 612, 625, 692, 712, ЦК України, ст.ст. 173, 193, 203, 218, 265 ГК України, Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань",п.1-1ст.80,ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Протон", 51940, м.Дніпродзержинськ, пр-т Металургів, 6, кв. 4 (р/р 26008346236001 в ДФ КБ «Приватбанк»МФО 305965, код ОКПО 30740705) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод "Полімерконтейнер", 61052, м.Харків, вул. Першої Масовки, 31 (рахунок № 26007074202501 в ПАТ «Сведбанк»у м.Київі, МФО 300164) суму 460 210 (чотириста шістдесят тисяч двісті десять) грн. 86 коп. боргу, суму 26477 (двадцять шість тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 95 коп. пені, 5124 (пять тисяч сто двадцять чотири) грн. 74 коп. річних, суму 9 213 (дев'ять тисяч двісті тринадцять) грн. 91 коп. державного мита та суму 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя І.В. Петренко