Рішення № 16462066, 16.06.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

16 червня 2011 р.

Справа 4/61/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого: судді В. Білоуса

Секретар судового засідання: А.Логінов

за участю представників:

позивача : ОСОБА_1 згідно довіреності;

відповідача : ОСОБА_2 згідно довіреності.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу :

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниці " (вул. Хмельницьке шосе, 23-а, м. Вінниця, 21100; пров. Шевченка, 12, м. Київ)

до:Відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" (вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)про стягнення 601239,91 грн., згідно яких: 397210, 00 грн. - заборгованості по кредиту по кредитному договору від 14.08.08 за № 04-2.1/463; 179709, 91 грн. - заборгованості по процентам по кредитному договору від 14.08.08 за № 04-2.1/463; 24320, 00 грн. - заборгованості по комісії по кредитному договору від 14.08.08 за № 04-2.1/463,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач у відзиві на позовну заяву і його представник в судовому засідання проти позову заперечили, просили позовну заяву залишити без розгляду, а позовні вимоги без задоволення покликаючись на те, що позовна заява підписана директором філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця" ОСОБА_3. Свідченням (доказом) його повноважень підписувати і подавати позовну заяву до суду є копія довіреності від 20.10.2010 р. В цій довіреності ОСОБА_3 надано право на підставі дозволу члена правління Банку або рішення комітетів банку, що уповноважені Правлінням банку на прийняття рішення щодо здійснення таких операцій та дій підписувати позовні заяви в цивільному та господарському судочинствах. Таких доказів, як дозволу члена правління Банку або рішення комітетів банку, на підставі яких мала бути підписана позовна заява в позовній заяві не вказано. В позовній заяві не вказано доказів (номер, дати платіжних доручень, меморіальних ордерів) про перерахування відповідачеві кредиту із зазначенням по кожному платіжному документу суми, дати, номера. В позовній заяві не вказано яку суму кредиту і коли відповідач сплатив, повернув і якими доказами (номер, дата, сума платіжного доручення, призначення платежу) це обґрунтовується. В позовній заяві не вказано яку суму відсотків за користування кредитом і за який період відповідач мав сплатити і яку суму фактично сплатив, із зазначенням періоду, номера, дат, сум платіжних документів. Стосовно прострочення невиконання відповідачем своїх обов'язків за кредитним договором № 04-2.1/463 від 14.08.2008 року зазначає, що дана обставина виникла не з вини відповідача, а у зв'язку з світовою фінансовою кризою, яка негативно позначилася на господарській діяльності та бізнесі ВАТ «ЛЗСЦ», відобразившись глибокими кризовими явищами у всіх виробничих процесах підприємства та унеможливила, проти своєї волі, виконання покладених на відповідача зобов'язань, і яку, розцінює , як обставину непереборної сили. Відповідно до п.3.5 кредитному договору № 04-2.1/463 від 14.08.2008 року у випадку порушення Позичальником встановленого п.2.2. цього Договору терміну погашення кредиту Позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом у розмірі 40% відсотків річних. Вважає, що господарські санкції (штрафні санкції) та сплата 40% відсотків річних є поняттям тотожнім, адже виникають у разі порушення, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання, мають обов'язковий характер та виражені у грошовій формі. А відтак враховуючи описане вище та у відповідності до ч.4 ст.. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважає, що позивачем безпідставно та протизаконно застосовано підвищення сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 40 %.

19.05.2011 року від позивача до суду надійшла заява № 07-12/373 від 18.05.2011 р. про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 610009, 18 грн., з яких 397210, 00 грн. - заборгованості по кредиту; 187639, 18 грн. - заборгованості зі сплати процентів за період з 01.10.2009 р. по 21.04.2011 р., 25160, 00 грн. - заборгованості з комісії з 01.08.2009 р. по 21.04.2011 р.

З огляду на права надані позивачеві ст.22 ГПК України, ст.20 ЦК України, заява позивача про збільшення позовних вимог судом приймається як така, що не суперечить закону, матеріалам справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав збільшені позовні вимоги.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, повно, всебічно і обєктивно дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 617, 625, 1054 ЦК України підлягають задоволенню в сумі 610009, 18 грн., з яких 397210, 00 грн. - заборгованості по кредиту; 187639, 18 грн. - заборгованості зі сплати процентів за період з 01.10.2009 р. по 21.04.2011 р., 25160, 00 грн. - заборгованості з комісії з 01.08.2009 р. по 21.04.2011 р.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

14.08.2008 р. між позивачем (в договорі «Банк») та відповідачем (в договорі «Позичальник») було укладено кредитний договір № 04-2.1/463.

Згідно п.п.2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 3.3, 3.4, 3.5, 4.2.6, 4.3.4, вказаного договору Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит у сумі 1 460 000,00 гри. (Один мільйон чотириста шістдесят тисяч) гривень 00 коп. на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим Договором. Кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше 20 серпня 2011 року. Кредит надається з наступним цільовим призначенням: для придбання автотранспорту, а саме: легкового автомобіля Меrsedes - Benz GL 550, 2008 року в кількості 1 шт., згідно договору купівлі-продажу б/н від 17.07.2008 року, заставною вартістю 635 035, 0 грн.; 888, 0 тис.грн. - самоскида Sсапіа R CB 470 СВ8Х4ЕНZ 2006 року , в кількості 1 шт, згідно договору купівлі-продажу № UA 12-2008-0279 від 02.07.2008, заставною вартістю 986 820, 33 тис.грн. У відповідності до техніко-економічного обгрунтування, наданого Позичальником, та обумовленого ним цільового призначення кредиту, Банк надає кредит наступними частинами: 572.0 тис. грн. - після оформлення в заставу легкового автомобіля згідно договору купівлі-продажу б/н від 17.07.2008 року, заставною вартістю 635 035,0 гри.; 888.0 тис, грн. самоскида згідно договору купівлі-продажу UA 12-2008-0279 від 02.07.2008, заставною вартістю 986 820,33 тис. грн.. Нарахування Банком процентів починається з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів використовується метод "факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.Проценти за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з першого календарного дня місяця по останній календарний день поточного місяця, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту, визначеного п.2.2 цього Договору. Проценти сплачуються Позичальником щомісячно в день їх нарахування з поточного рахунку Позичальника № 2600630394, відкритого в філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ладижин Вінницької області", код Банку 302485 (або з будь-яких інших поточних рахунків Позичальника) на рахунок № 2068535594. відкритого Банком в філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ладижин Вінницької області", код Банку 302485. Проценти за грудень місяць нараховуються Банком в останній робочий день цього місяця за період з дати попереднього нарахування по останній календарний день грудня місяця та сплачуються Позичальником не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця. (Якщо перша видача кредиту була здійснена в грудні місяці слід зазначити, що нарахування процентів здійснюється в останній робочий день цього місяця за період з дати першої видачі кредиту по останній календарний день грудня місяця). У випадку порушення Позичальником встановленого п.2.2 цього Договору строку погашення одержаного кредиту Позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 40 % (Сорок) процентів річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п.3.3, 3.4 цього Договору. За управління кредитом Позичальник сплачує Банку комісійну винагороду, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 1 % (Один) відсоток річних від 1 460 000,00 гривень. Комісійна винагорода за управління кредитом нараховується Банком в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з першого по останній календарний день звітного місяця, в останній робочий день звітного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного п.2.2 цього Договору та сплачується Позичальником щомісячно в день її нарахування з поточного рахунку Позичальника № 2600630394 в філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ладижин Вінницької області", код Банку 302485 (або з будь-яких інших поточних рахунків Позичальника) на рахунок № 3578230694 , відкритий Банком в філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ладижин Вінницької області", код Банку 302485. Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/ або процентів за користування ним, та/ або процентів за неправомірне користування кредитом, та/ або суму неустойки, передбачених цим Договором, у випадках, коли: позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту та/ або сплаті процентів за користування кредитом та/ або інші зобов'язання по сплаті грошових коштів, передбачені цим Договором; позичальником (Заставодавцем) не виконуються зобов'язання, прийняті ним на себе відповідно до укладених (-ого) договорів (-у) забезпечення щодо наявності та належного збереження майна (майнових прав), яке (-і) надане (-і) в забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором, а також щодо його (їх) заміни рівноцінним майном (майновими правами) у випадку втрати (відчуження) його (їх) відповідно до умов, встановлених договорами забезпечення; прийнято рішення щодо реорганізації у будь-який спосіб або ліквідації Позичальника (Заставодавця); інша ніж обтяжувач особа набула права стягнення на предмет обтяження; порушено справу про банкрутство Позичальника (Заставодавця); подано позов про визнання недійсними у повному обсязі чи в частині та/або неукладеними цього Договору та/або договорів забезпечення виконання Позичальником (Заставодавцем) зобов'язань; Позичальником порушений графік погашення кредиту, вказаний в п.2.2 цього Договору;погіршився фінансовий стан Позичальника (наявність збиткової діяльності за даними балансу на останню звітну дату, зменшення надходжень коштів на поточний рахунок більш як на 50 відсотків у порівнянні з попереднім місяцем та інше); Позичальником порушено умови цього Договору, зокрема, використано кредит не за цільовим призначенням.

18.09.2008 р. сторони підписали договір № 04-2.1/551 про внесення змін до кредитного договору № 04-2.1/463 від 14.08.2008 р. та 25.11.2008 р. сторони підписали договір № 04-2.1/598 про внесення змін до кредитного договору № 04-2.1/463 від 14.08.2008 р.

14.08.2008 року сторони підписали договір застави транспортних засобів, який забезпечує вимоги заставодержателя, які випливають з кредитного договору № 04-2.1/463 від 14.08.2008 р. Згідно якогопредметом застави є автомобіль Меrsedes - Benz, модель GL 550, 2008 року випуску.

На виконання вищевказаного кредитного договору банк 14.08.2008 р. надав відповідачу кредит в сумі 572 000,00 грн. на придбання автомобіля Меrsedes - Benz, модель GL 550, який передано в заставу банку. Вказане стверджується копією платіжного дорученням № 3239 від 14.08.2008 р. та копією виписки з рахунку.

Відповідно до п.2.2. кредитного договору № 04-2.1/463 від 14.08.2008 р. та договору № 04-2.1/598 про внесення змін від 25.11.2008 р. до нього, відповідач зобов'язався повернути кредит за наступним графіком:вересень 2008р. - 15 890,0 грн.; грудень 2008 р. - 15 890,0 грн.; березень 2009 р. - червень - по 31 780,0 грн.; липень 2009 р. - липень 2011р. - по 15 890,0 грн.; серпень 2011 р.- 15 850,0 грн.

Відповідач свої зобов"язання в повному обсязі не виконав, фактично погашення кредиту відбулося наступним чином: 01.10.2008р.- 15 890,0 грн.; 28.04.2009р. - 15 890,0 грн.; 30.04.2009р.- 31 780,0 грн.; 28.05.2009р. - 16 600,0 грн.; 29.05.2009р.- 15 180,0 грн.; 24.06.2009р. - 1 090,0 грн.; 25.06.2009р. - 9 300,0 грн.; 26.06.2009р. - 10 000,0 грн.; 30.06.2009р.- 11 390,0 грн.; 28.07.2009р. - 5 400,0 грн.; 29.07.2009р. - 4 500,0 грн.; 30.07.2009р. - 5 600,0 грн.; 31.07.2009р.- 16 280,0 грн.;31.08.2009р. - 250,0 грн.; 01.09.2009р.- 5 000,0 грн.; 02.09.2009р. - 10 640,0 грн., всього на суму 174 790 грн., що підтверджується виписками по рахунку за період з 14.08.2008р по 31.12.2008р. та з 01.01.2009 р. по 21.04.2011р., платіжними дорученнями. Таким чином заборгованість за кредитом складає 397 210,0 грн.

П.2.2. кредитного договору № 04-2.1/463 від 14.08.2008 р. та договору № 04- 2.1/598 про внесення змін від 25.11.2008 р. з 25 11.2008 р. передбачена процентна ставка за користування кредитом у розмірі 23 % річних, до цього часу процентна ставка діяла у розмірі 20 % річних. За період з 14.08.2008 р. по 30.09.2009 р. відповідачу нараховано процентів за користування кредитом в сумі 143 790,01 грн., які ним повністю сплочені, що стверджується виписками по рахунках, платіжними дорученнями. З 01.10.2009 р. по 21.04.2011р. відповідачу нараховано проценти за користування кредитом по строковій заборгованості під 23% річних у сумі 80 649,43 грн. та проценти за користування кредитом по простроченій заборгованості під 40% річних ( п.3.5 кредитного договору) у сумі 106 989,77 грн., а всього 187 639,18 грн., які відповідач не сплатив.

Згідно п.4.2.6 кредитного договору за управління кредитом в сумі 1460 000,0 грн. відповідач зобов'язаний сплачувати банку 1% річних від зазначеної суми. За період з 14.08.2008р. по 31.07.2009р. відповідачем сплачено 34 521,47 грн. комісійної винагороди, що підтверджується випискою по рахунках. З 01.08.2009 р. по 21.04.2011р. відповідач комісійну винагороду не сплачує і сума заборгованості склала 25 160,00 грн.

Позивач надсилав відповідачеві претензію № 02-5-10/255 від 13.10.2010 р. про повернення заборгованості по кредиту, проте відповідач вимогу банку не виконав.

З огляду на предмет і характер зобовязань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 71 „Позика. Кредит. Банківський вклад” ЦК України, і зокрема ст.1054 названого Кодексу. Згідно цієї статті за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 „Позика” вказаної глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В ч.1 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заперечення відповідача на позовну заяву судом до уваги не беруться, оскільки спростовуються п."є" довіреністі від 20.10.2010 р. на директора філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця" ОСОБА_3, який згідно п."є" вказаної довіреності уповноважений якщо сума заборгованості (простроченої та строкової) боржника фізичної особи за правочином не перевищує суми. еквівалентної 500000 грн., а боржника юридичної особи або приватного підприємця сума заборгованості (простроченої та строкової) за правочином не перевищує 1000000 грн. підписувати позовні заяви. Тому суд приходить до висновку, що позовна заява підписана повноважною особою. Не береться до уваги і посилання відповідача щодо звільнення від відповідальності з посиланням на світову фінансову кризу. Із відзиву та додаткових доказів до нього вбачається посилання відповідачем як на підставу неповернення кредиту, сплати відсотків за його користування відсутність у нього грошових коштів. Згідно ст. 617, ч. 1 ст. 625 ЦК України не є підставою звільнення боржника за неможливість його виконання грошових зобов"язань в зв"язку з відсутністю грошових коштів. Із кредитного договору вбачається про те, що відповідач брав кредит для придбання техніки, в тому рахунку автомобіля Меrsedes - Benz, модель GL 550, 2008 року випуску. Тому за відсутності у відповідача обігових коштів він мав можливість виконувати зобов"язання за кредитним договором шляхом продажу належного йому майна погодивши це їз заставодержателем. Також суд не бере до уваги посилання відповідача на ч.4 ст. ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і на мараторій на задоволення вимог кредиторів, оскільки передбачені в п. 3.5 кредитного договору - 40% не є неустойкою, а є процентами, платою за користування кредитом.

Відповідно до ст. 33, 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість належними доказами вимог позивача про стягнення 610009, 18 грн., з яких 397210, 00 грн. - заборгованості по кредиту; 187639, 18 грн. - заборгованості зі сплати процентів за період з 01.10.2009 р. по 21.04.2011 р., 25160, 00 грн. - заборгованості з комісії з 01.08.2009 р. по 21.04.2011 р. і тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

В звязку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати на держмито в сумі 6100, 09 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. на підставі ч.2 ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.

Керуючись викладеним,ст.11, 16, 525, 526, 530, 617, 625, 1050 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 34, 43, 49, 82 - 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити в сумі 610009, 18 грн., з яких 397210, 00 грн. - заборгованості по кредиту; 187639, 18 грн. - заборгованості зі сплати процентів за період з 01.10.2009 р. по 21.04.2011 р., 25160, 00 грн. - заборгованості з комісії з 01.08.2009 р. по 21.04.2011 р. Судові витрати на держмито в сумі 6100, 09 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покласти на відповідача.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли", код ЄДРПОУ 00294020 (вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (код ЄДРПОУ 00039002) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниці" (вул. Хмельницьке шосе, 23-а, м. Вінниця, 21100; пров. Шевченка, 12, м. Київ)397210, 00 грн. - заборгованості по кредиту; 187639, 18 грн. - заборгованості зі сплати процентів за період з 01.10.2009 р. по 21.04.2011 р., 25160, 00 грн. - заборгованості з комісії з 01.08.2009 р. по 21.04.2011 р., судові витрати на держмито в сумі 6100, 09 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3.Копії даного рішення направити позивачу, відповідачу рекомендованими листами або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 16.06.2011 р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 21.06.2011 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, 23-а, м. Вінниця, 21100; пров. Шевченка, 12, м. Київ)

4 - відповідачу (вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)