Рішення № 16462050, 21.06.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 323

РІШЕННЯ

Іменем України

21.06.2011Справа №5002-21/2375-2011 за позовом Приватного підприємства «Сеал», поштова адреса: м. Сімферополь, вул.. Вузлова, 20, юридична адреса: Сімферопольський район, с. Кольчугіне, вул.. Чехова, 16

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФБУДТОРГ», м. Сімферополь, вул.. Бородіна, 12,

про стягнення 2780,00 грн.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача ОСОБА_1., директор, ОСОБА_2., представник, д/п № б/н від 20.03.2011 р.

Від відповідача не зявився,

Сутність спору: Позивач Приватне підприємство «Сеал» звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФБУДТОРГ», у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за поставлений товар у сумі 2780,00 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, повязані з оплатою державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судове засідання зявився, вимоги позову підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, а також відзив на позовну заяву не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у відповідача було достатньо часу для надання документів, необхідних за його думкою, для розгляду спору. Також суд зазначає, що статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено двомісячний строк розгляду судом позовної заяви.

У порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до досягнутої домовленості між Приватним підприємством «Сеал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФБУДТОРГ», позивач у період з 01 січня 2009 р. по 26 квітня 2010 р. передав у власність відповідача, а відповідач прийняв та зобовязався оплатити матеріальні цінності на загальну суму 42404,78 грн.

Згідно вимогам статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

На виконання прийнятих на себе обовязків з оплати за одержані матеріальні цінності ТОВ «ПРОФБУДТОРГ» за період з 13.01.2009 р. по 26.04.2010 р. перерахував позивачу грошові кошти на загальну суму 39624,78 грн.

У порушення умов домовленості відповідачем не в повному обсязі був сплачений товар, одержаний 24 березня 2010 р. за витратною накладною № СЕ-00001249 на загальну суму 2780,00 грн.

Відповідач не надав доказів сплати позивачу виниклої заборгованості за поставлений товар.

Статей 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Факт виниклої заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 2780,00 грн. підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків станом на 01.04.2011 р., який підписаний уповноваженими представниками позивача та відповідача, та скріплений печатками підприємств.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Листом від 12 квітня 2011 р. за № 20 позивач звернувся до відповідача з вимогою погасити заборгованість за поставлений товар в сумі 2780,00 грн.

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України - якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідачем вказаний лист був залишений без відповіді.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати державного мита та судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з Обмеженою відповідальністю «ПРОФБУДТОРГ», м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул.. Бородіна, 12; код ЄДРПОУ 36165195, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Приватного підприємства «Сеал» (поштова адреса: м. Сімферополь, вул.. Вузлова, 20, юридична адреса: Сімферопольський район, с. Кольчугіне, вул.. Чехова, 16; код ЄДРПОУ 32954294, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) заборгованість в розмірі 2780,00 грн., а також судові витрати 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЧонгова С.І.