Постанова № 16461527, 07.06.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2011 р. Справа № 11/994 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, суддіДемидової А.М.,

суддівЖукової Л.В., Коваленко С.С. (доповідач)

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Підприємство сфери послуг "Елегант"

наухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.11р.

у справі№ 11/994 господарського суду Житомирської області

за позовомОСОБА_2

доТОВ "Підприємство сфери послуг "Елегант"

простягнення 650000,00 грн. вартості частки в товаристві та 10588,00 грн. належної частини прибутку

За участю представників сторін

від позивача ОСОБА_2 пас-т,

від відповідача ОСОБА_1 дов.

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Житомирської області від 26.10.2010 року у справі № 11/994 (суддя Маріщенко Л.О.) відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство сфери послуг "Елегант" про стягнення 650000 грн. вартості частки в товаристві та 10588 грн. належної частини прибутку.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 26.10.2010 року та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

В ході розгляду апеляційної скарги позивачем подано клопотання про проведення незалежної оцінки майна з метою визначення вартості частки в товаристві в 2010-2011р.р.

Ухвалою Рівненського господарського суду від 11.04.2011 року у справі № 11/994 (судді Бригінець Л.М., Щепанська Г.А., Демидюк О.О.) призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014 м. Житомир, вул. Я.Гамарніка, 6а ).

На вирішення експерта поставлено наступні питання:

- Яка дійсна (ринкова) вартість майна (основних засобів, нерухомого майна) Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство сфери послуг "Елегант" м. Житомир вул. Київська, 71, код ЄДРПОУ 13559430 станом на день подання позивачем клопотання про проведення експертизи (29.11.2010р.).

Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство сфери послуг "Елегант" негайно надати всі документи та матеріали, які необхідні для проведення експертизи, забезпечити вільний доступ на територію підприємства експерта. Докази надання до Житомирського відділення КНДІСЕ матеріалів для експертного дослідження у встановленому порядку направити до Рівненського апеляційного господарського суду.

Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство сфери послуг "Елегант" попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі. У разі несплати відповідачем вартості експертизи, експерту направити рахунок з підтверджуючими документами до Рівненського апеляційного господарського суду для вирішення питання про оплату в судовому порядку.

Про дату проведення експертизи повідомити сторони належним чином.

Зобов'язано Житомирське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз відповідно до ст. 42 ГПК України надіслати висновок судового експерта Рівненському апеляційному господарському суду та сторонам у справі.

Провадження у справі зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Не погоджуючись із ухвалою суду попередньої інстанції, ТОВ "Підприємство сфери послуг "Елегант" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить посилаючись на порушення та невірне застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідь судді доповідача, розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Згідно Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/14 від 28.12.2007 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" господарським судом може бути задоволено клопотання учасника, який вийшов (був виключений) з товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, про здійснення експертної оцінки дійсної (ринкової) вартості основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних біологічних активів для обчислення вартості частини майна, належної до сплати такому учаснику.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції, позивачем подано клопотання про проведення незалежної оцінки майна з метою визначення вартості частки в товаристві з обмеженою відповідальністю "Підприємство сфери послуг "Елегант" в 2010-2011р.р.

Беручи до уваги, що для визначення дійсних часток позивачів у статутному капіталі ТОВ "Підприємство сфери послуг "Елегант" на момент подання заяви про вихід із товариства, визначення вартості майна, що належить до сплати позивачу у звязку з його виходом із числа учасників товариства, потрібні спеціальні знання, суд попередньої інстанції дійшов вірного висновку, що для дослідження вказаного питання слід призначити судову експертизу.

Беручи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції та повноваження останнього, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції відповідає нормам матеріального і процесуального права та підстав для її зміни або скасування не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117 , 1119 - 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Касаційну скаргу ТОВ "Підприємство сфери послуг "Елегант" залишити без задоволення.

2.Ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.11р. по справі № 11/994 залишити без змін.

Головуючий, суддяА.М. Демидова

Суддя Л.В. Жукова

Суддя

С.С. Коваленко