Ухвала суду № 16460682, 01.06.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"01" червня 2011 р. Справа № 5024/211/2011 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Могил С.К. –головуючого,

Бернацької Ж.О. –доповідача,

Борденюк Є.М.,

розглянувши касаційну скаргу

Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2011

у справі№5024/211/2011

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Фірма "Херсоноблагробуд"

доТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області

простягнення 56492,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред’являються до форми, змісту касаційної скарги та документів, які додаються до скарги, визначені статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, частини 4 вказаної статті передбачає, що до касаційної скарги повинні бути додані докази сплати державного мита.

Згідно частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, державне мито сплачується в доход Державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 №7-93 затверджено порядок, розміри та пільги щодо сплати державного мита. У відповідності до пункту 2 статті 3 зазначеного Декрету державне мито із позовних заявмайнового характеру справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із позовних заяв немайнового характеру 5 неоподатковуваних мінімумів доходів. Із касаційних скарг на рішення та постанови, сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Колегією суддів відхиляється клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області про звільнення або розстрочку сплати державного мита, оскільки згідно з нормами Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції такими повноваженнями не наділений.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області повернути скаржнику.

Головуючий, суддя:Могил С.К. Судді:Бернацька Ж.О. Борденюк Є.М.