Постанова № 16457301, 20.04.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 квітня 2011 року 12:10 № 2а-128/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С. при секретарі Хрімлі К.О., за участю представника позивача Старощука С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,

за позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Меді Фарм»

простягнення заборгованості у розмірі 33428, 44 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва звернулася до суду з позовом про стягнення з ТОВ «Меді - Фарм»заборгованості у розмірі 33428, 44 грн., яка виникла через порушення відповідачем пунків 9, 12, 13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг»від 06.07.1995р. № 265/95 ВР (далі Закон України № 265/95).

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не зявився, судом направлялися судові повістки про виклик в судове засідання за адресою, яка зазначена в довідці ЄДРПОУ, які повернулись до суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не знаходиться».

Справу, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства, розглянуто за відсутності відповідача, на підставі наявних у ній доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Меді - Фарм»зареєстроване Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією 16.10.2008р., взяте на облік ДПІ у Святошинському районі м. Києва, як платник податків, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та копією довідки про взяття на облік платника податків, долучених до матеріалів справи.

19.01.2010р. позивачем було проведено перевірку ТОВ «Меді - Фарм»щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності, під час якої було зафіксовано наступні порушення: на момент перевірки у аптеці здійснювалася роздрібна торгівля лікарськими засобами та виробами медичного призначення за готівковий розрахунок з використанням РРО; сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків становила 1033,10 грн., сума коштів, яка зазначена денному звіті РРО становила 206,14 грн., невідповідність становила - 206,14 грн.; відповідачем не забезпечено зберігання в книзі обліку розрахункових операцій (КОРО) 2657006814 від 24.03.2009р., зберігання фіскальних звітних чеків, а саме Z - звіт за 16.01.2010р. в КОРО відсутній; неведення відповідачем обліку товарних запасів за місцем їх реалізації. За результатами вказаної перевірки було складено акт перевірки № 0037/26/57/23/36174409 від 19.01.2010р.

На підставі акта перевірки Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 01.02.2010р. № 0000332330, згідно якого до ТОВ «Меді Фарм»застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 33428, 44 грн.

Станом на день звернення позивача з адміністративним позовом до суду зазначена сума штрафних фінансових санкцій відповідачем сплачена не була.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», розрахунковою операцією, зокрема, вважається приймання від покупця готівкових коштів, платіжних карток, платіжних чеків, жетонів, тощо за місцем реалізації товарів.

Відповідно до ст. 3 Закону України № 265/95, встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані, зокрема: щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій; вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг); забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Як свідчать обставини справи, встановлений Законом порядок проведення розрахункових операцій позивачем не дотримано.

Відповідно до ст. 15 Закону України № 265/95, контроль за додержанням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Відповідно до ст. 17 зазначеного Закону, за порушення вимог цього Закону до суб'єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», однією з функцій органів державної податкової служби є подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна, звертаються до суду в інших випадках, передбачених законом.

Отже враховуючи вищезазначене, застосування відповідачем до позивача штрафних (фінансових) санкцій відповідає чинному законодавству.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними відповідними доказами, а позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Згідно частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 136 та 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Меді Фарм»заборгованість загальною сумою 33428 (тридцять три тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 44 коп. на розрахунковий рахунок № 31110104700009 в УДК у Святошинському районі м. Києва, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код 26077945.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур

Повний текст постанови складено та підписано 27 квітня 2011 року.