Рішення № 1645725, 21.03.2008, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія.

Справа № 2-131/2008 р

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

21 березня 2008 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Пляка С.Л., при секретарі - Захаренко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Олександрівка цивільну справу за позовною заявою ВАТ "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача збитки, завдані внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що відповідач заборгував підприємству 168 грн. 44 коп, добровільно сплачувати їх не бажає тому позивач вимушений звернутись до суду з позовом про стягнення вказаної суми, а також понесених по справі судових витрат, а саме 51грн. сплаченого на користь держави судового збору та 30 грн. сплачених на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та відповідачем 02.11.2000 року було укладено договір НОМЕР_1 на користування електричною енергією.

Згідно ст. 526 ЦК України: "зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору….".

Згідно п.п. 12, 13 Договору позивач має право перевіряти стан приладів обліку, знімати їх показання та проводити обстеження електроустановок. Споживач в свою чергу, зобов»язаний вносити своєчасно оплату за спожиту електроенергію.

В судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та відповідачем 02.11.2000 року було укладено договір НОМЕР_1 на користування електричною енергією (а.с.4).

Відповідач заборгував 168 грн. 44 коп (а.с. 5-9).

Зазначену суму боргу на протязі тривалого часу не сплачує.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що позивач має право вимагати від відповідача сплати борг в сумі 168 грн. 44 коп. його вимоги законні і підлягають задоволенню.

Згідно ст.. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 51 гривень 00 копійок (а.с.1) та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 гривень 00 копійок (а.с. ,2) .

 Керуючись ст.ст. 88, 214-215 ЦПК України, ч.1 ст.1166 ЦК України, п.48, п.53 "Правил користування електричною енергією для населення" суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити :стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", на рахунок 260313021425 в ОУВАТ "ДОБУ" м. Кіровограда МФО 323475, код 23226362 - 1010 гривень (тисячу десять) 93 копійки за використану безобліково електроенергію та оплачені судові витрати в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня 00 копійок та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок на рахунок 26007303331850 ЕДРПОУ 23226362 в Центральному відділенні Промінвестбанку м. Кіровоград МФО 323301 КОД 23226362.

На рішення суду, протягом 10 днів з дня його проголошення, може бути подана заява про апеляційне оскарження, а потім, протягом 20 днів з дня подачі заяви, може бути подана апеляційна скарга в Кіровоградський апеляційний суд .

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя Олександрійського районного суду Кіровоградської області С.Л. Пляка