Постанова № 16457235, 11.05.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року № 2а-3669/11/2670

О 10 годині 50 хвилин в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Хрещатик, 10,

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

за участю:

представника позивача: Сидоренка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Річіноіл»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулася з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Річіноіл»податкової заборгованості у розмірі 15233,34 грн., а саме: з податку на додану вартість в сумі 10032,79 грн., з податку на прибуток в сумі 5196,50 грн., з комунального податку в сумі 4,05 грн. та про накладення арешту на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Річіноіл», що знаходяться в банку.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на Податковий кодекс України, закони України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», «Про Державний бюджет України на 2011 рік», Порядок направлення органами державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затверджений наказом Державної податкової адміністрації України № 226 від 03 липня 2001 року та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Річіноіл»має заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 10032,79 грн., з податку на прибуток в розмірі 5196,50 грн., з комунального податку в розмірі 4,05 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, пояснення чи заперечення по суті позовних вимог не надав.

За правилами, встановленими п. 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів (п. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи наведене, а також з огляду на належне повідомлення відповідача про місце, дату та час судового засідання, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представника відповідача.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Річіноіл»є юридичною особою (свідоцтво про державну реєстрацію № 799343 від 15 грудня 2006 року) та перебуває на обліку в органах державної податкової служби з 18 грудня 2006 року за № 43272 та є платником податків в Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва, ідентифікаційний код юридичної особи 34691107, місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, Н/П№43.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має податковий борг перед бюджетом у розмірі 15233,34 грн. внаслідок несплати податкових зобовязань з податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств та комунальному податку.

Заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 10032,79 грн. виникла в результаті несплати самостійно задекларованих сум.

Згідно податкової декларації з податку на додану вартість № 221547 від 14 травня 2009 року за квітнень 2009 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Річіноіл»самостійно нараховано суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті в розмірі 1854 грн.

В звязку з тим, що станом на 01 червня 2009 року у Товариства з обмеженою відповідальністю «Річіноіл»обліковувалась переплата з податку на додану вартість у розмірі 36,51 грн., відповідач має заборгованість у розмірі 1817,49 грн.

Згідно податкової декларації з податку на додану вартість № 260081 від 16 червня 2009 року за травень 2009 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Річіноіл»самостійно нараховано суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті в розмірі 3 227 грн.

Згідно податкової декларації з податку на додану вартість № 323549 від 16 липня 2009 року за червень 2009 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Річіноіл»самостійно нараховано суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті в розмірі 2 154 грн.

Станом на 25 серпня 2009 року податкова заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Річіноіл»складає 5381 грн. в звязку із частковою сплатою зобовязання з податку на додану вартість, згідно платіжних доручень №473 від 21 серпня 2009 року на суму 170 грн. та № 2 від 25 серпня 2009 року на суму 1854 грн.

Згідно податкової декларації з податку на додану вартість № 413106 від 19 серпня 2009 року за липень 2009 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Річіноіл»самостійно нараховано суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті в розмірі 1921 грн.

Станом на 17 листопада 2009 року податкова заборгованість відповідача становить 6960,70 грн. в звязку з частковою сплатою зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 1128 грн., згідно платіжного доручення №479 від 17 листопада 2009 року.

Згідно податкової декларації з податку на додану вартість № 571566 від 17 листопада 2009 року за жовтень 2009 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Річіноіл» самостійно нараховано суму штрафу у звязку з виправленням помилки за квітень 2008 року в розмірі 40 грн.

Згідно податкової декларації з податку на додану вартість № 642309 від 13 січня 2010 року за грудень 2009 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Річіноіл»самостійно нараховано суму штрафу у звязку з виправленням помилки за червень 2009 року в розмірі 762 грн.

За результатами проведеної перевірки Державною податковою інспекцією у Печерському районі м.Києва складено акт № 645/15-2 від 05 квітня 2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати з податку на додану вартість до бюджету, яким встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Річіноіл»несвоєчасно сплачені узгоджені податкові зобовязання платника, а саме: на суму 1647,50 грн. згідно декларації від 19 травня 2009 року № 221547, граничним терміном сплати якого було 01 червня 2009 року, проте відповідач сплатив податкове зобовязання лише 25 серпня 2009 року; на суму 170 грн. згідно декларації від 19 травня 2009 року № 221547, граничним терміном сплати якого було 01 червня 2009 року, проте відповідач сплатив податкове зобовязання лише 21 серпня 2009 року; на суму 2 163,20 грн. згідно декларації від 18 лютого 2009 року № 23017, граничним терміном сплати якого було 02 березня 2009 року, проте відповідач сплатив податкове зобовязання лише 05 травня 2009 року; на суму 682,80 грн. згідно декларації від 18 лютого 2009 року № 23017, граничним терміном сплати якого було 02 березня 2009 року, проте відповідач сплатив податкове зобовязання лише 05 травня 2009 року; на суму 95,75 грн. згідно декларації від 19 листопада 2008 року № 59466, граничним терміном сплати якого було 01 грудня 2008 року, проте відповідач сплатив податкове зобовязання лише 29 січня 2009 року; на суму 1030,25 грн. згідно декларації від 19 листопада 2008 року № 59466, граничним терміном сплати якого було 01 грудня 2008 року, проте відповідач сплатив податкове зобовязання лише 29 січня 2009 року; на суму 205,10 грн. згідно декларації від 19 червня 2009 року № 260081, граничним терміном сплати якого було 30 червня 2009 року, проте відповідач сплатив податкове зобовязання лише 25 серпня 2009 року; на суму 2491,90 грн. згідно декларації від 18 березня 2009 року № 62016, граничним терміном сплати якого було 30 березня 2009 року, проте відповідач сплатив податкове зобовязання лише 05 травня 2009 року; на суму 750,10 грн. згідно декларації від 18 березня 2009 року № 62016, граничним терміном сплати якого було 30 березня 2009 року, проте відповідач сплатив податкове зобовязання лише 05 травня 2009 року; на суму 111,70 грн. згідно декларації від 17 грудня 2008 року № 598707, граничним терміном сплати якого було 30 грудня 2009 року, проте відповідач сплатив податкове зобовязання лише 29 січня 2009 року; на суму 353 грн. згідно декларації від 21 квітня 2008 року № 122725, граничним терміном сплати якого було 30 квітня 2008 року, проте відповідач сплатив податкове зобовязання лише 14 травня 2008 року; на суму 116,90 грн. згідно декларації від 16 квітня 2008 року № 129895, граничним терміном сплати якого було 30 квітня 2009 року, проте відповідач сплатив податкове зобовязання лише 06 травня 2009 року; на суму 1995,30 грн. згідно декларації від 16 квітня 2008 року № 129895, граничним терміном сплати якого було 30 квітня 2009 року, проте відповідач сплатив податкове зобовязання лише 05 травня 2009 року; на суму 537,90 грн. згідно декларації від 16 квітня 2008 року № 129895, граничним терміном сплати якого було 30 квітня 2009 року, проте відповідач сплатив податкове зобовязання лише 05 травня 2009 року;

В звязку з встановленними перевіркою порушеннями п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»та п.п. 7.7.1 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Річіноіл»накладено штраф у розмірі 2158,80 грн. та направлено податкове повідомлення-рішення № 0022731502 від 05 квітня 2010 року.

Позивачем вказане податкове повідомлення-рішення направлялося відповідачу на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте поштове відправлення повернулося із відміткою Укрпошти, що за вказаною адресою юридична особа не знаходиться. В звязку з чим Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва складено акт № 979/15-2 від 07 травня 2010 року про невручення податкового повідомлення та розміщено його на дошці податкових оголошень (повідомлень).

Таким чином, станом на 19 січня 2011 року сума узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість відповідачем в повному розмірі не сплачена та становить 10032,79 грн.

Заборгованість з податку на прибуток підприємств в розмірі 5196,50 грн. виникла в результаті несплати самостійно задекларованих сум та в звязку з тим, що відповідачем здійснена помилка при заповненні декларації з податку на прибуток за перше півріччя 2009 року.

Згідно податкової декларації на прибуток підприємств № 370910 від 06 серпня 2009 року за перше півріччя 2009 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Річіноіл»самостійно нараховано суму податку на прибуток підприємств, яка підлягає сплаті в розмірі 1603 грн.

За результатами проведеної перевірки Державною податковою інспекцією у Печерському районі м.Києва складено акт № 1695/15-3 від 25 вересня 2009 року про результати невиїзної документальної (камеральної) перевірки податкової звітності з податку на прибуток, яким встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Річіноіл»подано декларацію з податку на прибуток за результатами фінансово-господарської діяльності 1-го півріччя 2009 року, в якій не враховано показники декларації за 1 квартал 2009 року, чим порушено Порядок складання декларації з податку на прибуток підприємства, затверджений наказом Державної податкової адміністрації України від 29 березня 2003 року № 143 та призвело до зниження податку у розмірі 2754 грн.

На підставі вказаного акту перевірки позивачем 25 вересня 2009 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0029461503, яким нараховано відповідачу загальну суму податкового зобовязання в розмірі 2892 грн., за платежем: податок на прибуток, код платежу: 11021000, з якого за основним платежем сума податкового зобовязання складає 2754 грн., та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 138 грн.

Позивачем вказане податкове повідомлення-рішення направлялося відповідачу на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте поштове відправлення повернулося із відміткою Укрпошти, що за вказаною адресою юридична особа не знаходиться. В звязку з чим Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва складено акт № 517/15-3 від 19 жовтня 2009 року про невручення податкового повідомлення та розміщено його на дошці податкових оголошень (повідомлень).

Згідно декларації з податку на прибуток підприємств № 543116 від 04 листопада 2009 року за 3 квартали 2009 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Річіноіл»самостійно нараховано суму податку на прибуток, яка підлягає сплаті в розмірі 1543 грн.

За результатами проведеної перевірки Державною податковою інспекцією у Печерському районі м.Києва складено акт № 659/15-2 від 16 квітня 2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету, яким встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Річіноіл»несвоєчасно сплачено узгоджене податкове зобовязання платника на суму 1831,10 грн. згідно декларації від 05 лютого 2009 року № 720366, граничним терміном сплати якого було 19 лютого 2009 року, проте відповідач сплатив податкове зобовязання лише 05 травня 2009 року.

На підставі вказаного акту перевірки позивачем 06 квітня 2010 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0023611502/0, яким нараховано відповідачу суму штрафу в звязку із сплатою з затримкою узгодженої суми податкового зобовязання в розмірі 366,22 грн.

Позивачем вказане податкове повідомлення-рішення направлялося відповідачу на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте поштове відправлення повернулося із відміткою Укрпошти, що за вказаною адресою юридична особа не знаходиться. В звязку з чим Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва складено акт № 1017/15-2 від 20 травня 2010 року про невручення податкового повідомлення та розміщено його на дошці податкових оголошень (повідомлень).

Отже, станом на 19 січня 2011 року сума узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток підприємств відповідачем не сплачена та становить 5196,50 грн.

Заборгованість з комунального податку в розмірі 4,05 грн. виникла в результаті несплати самостійно задекларованих сум.

Згідно податкового розрахунку комунального податку № 356477 від 29 липня 2009 року за лютий 2009 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Річіноіл»самостійно нараховано суму комунального податку, яка підлягає сплаті в розмірі 1,70 грн.

В звязку з тим, що станом на 19 серпня 2009 року у Товариства з обмеженою відповідальністю «Річіноіл»обліковувалась переплата з комунального податку у розмірі 1,05 грн., заборгованість відповідача складала 0,65 грн.

Згідно податкового розрахунку комунального податку № 543095 від 05 листопада 2009 року за березень 2009 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Річіноіл»самостійно нараховано суму комунального податку, яка підлягає сплаті в розмірі 1,70 грн.

Згідно податкового розрахунку комунального податку № 670151 від 18 січня 2010 року за квітень 2009 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Річіноіл»самостійно нараховано суму комунального податку, яка підлягає сплаті в розмірі 1,70 грн.

Таким чином, станом на 19 січня 2011 року сума узгодженого податкового зобовязання з комунального податку становить 4,05 грн.

Згідно п.5.1. статті 5 Закону України від 21.12.2000 №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами»(далі Закон № 2181-ІІІ, який був чинний на час виникнення спірних правовідносин), податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Також, ст. 17 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ передбачає, що за порушення податкового законодавства накладаються штрафні санкції на платника податків у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством.

Штрафні санкції накладаються контролюючими органами, а у випадку, передбаченому пунктом 17.2 цієї статті, самостійно нараховуються та сплачуються платником податків.

Згідно п.п. 17.1.7. ст. 17 Закону № 2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Платник податків сплачує один із зазначених у цьому підпункті штрафів відповідно до загального строку затримки незалежно від того, чи були застосовані штрафи, визначені у підпунктах 17.1.1 - 17.1.6 цього пункту, чи ні.

Позивачем, з метою стягнення податкового боргу, направлено відповідачу першу податкову вимогу від 04 червня 2009 року № 1/5205 та другу податкову вимогу від 01 жовтня 2009 року № 2/8786.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу (п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону №181-ІІІ).

Як вбачається з матеріалів справи, поштові відправлення повернулися із відміткою пошти, що відповідач за зазначеною адресою не знаходиться. В звязку з чим Державною податковою інспекцією у Печерському районі м.Києва складено акти № 141/1 від 26 серпня 2009 року та № 167/1 від 01 жовтня 2009 року про перелік податкових вимог, які не вручені платникам податків та розміщені на дошці податкових оголошень (повідомлень).

Згідно п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Таким чином, вказані податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги вручені позивачу належним чином.

Станом на день розгляду спору заборгованість із сплати самостійно задекларованих сум, заборгованість, визначена вказаними податковими повідомленнями-рішеннями та вимогами, відповідачем не сплачена, рішення та вимоги відповідачем не оскаржені.

Як вбачається з матеріалів справи, консолідований борг відповідача на день розгляду справи становить 15233,34 грн.

Відповідно до п.п. 20.1.18. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.п. 20.1.17. ст. 17 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Беручи до уваги те, що суму боргу у розмірі 15233,34 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, податковий борг є узгодженим, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 98, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Річіноіл»(юридична адреса: 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, Н/П№43, код ЄДРПОУ 34691107, р/р 26002060295438/980, р/р 26054060264138/980, р/р26009052707540/980 в Печерській філії ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 300711, р/р 26008038774351/980 в КМФ АКБ «УСБ»в м. Києві, МФО 322012) податкову заборгованість розмірі 15233 (пятнадцять тисяч двісті тридцять три) грн. 34 коп., а саме: з податку на додану вартість в сумі 10032 (десять тисяч тридцять дві) грн. 79 коп. на р/р31112029700007, одержувач УДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100, з податку на прибуток в сумі 5196 (пять тисяч сто девяносто шість) грн. 50 коп. на р/р31110009700007, одержувач УДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922 в ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019, код платежу 11021000, з комунального податку в сумі 4 (чотири) грн. 05 коп. на р/р 31410828700007, одержувач УДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 16010200.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А.Бояринцева

Постанова виготовлена в повному обсязі 17 травня 2011 року.