Постанова № 16457020, 14.06.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 р.                                                                       Справа № 2-а- 4570/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Бондаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Прокурора Близнюківського району Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Колективного підприємства "Близнюкіський райагробуд" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Близнюківського району Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Колективного підприємства "Близнюкіський райагробуд", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток у сумі 2380,00 грн. Посилаючись на факти викладені в позовній заяві, позивач просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Прокурор свого представника в судове засідання не направив, про дату час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.35 КАС України, свого представника в судове засідання не направив, причини не явки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності, або про відкладення розгляду справи не надав. Відповідно до вимог ст.128 КАС України суд розглянув справу за відсутності представників сторін, за наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.05.1999 року Близнюківською районною державною адміністрацією проведено державну реєстрацію юридичної особи Колективного підприємства "Близнюкіський райагробуд", та взятий на податковий облік до Лозівської ОДПІ з 01.08.2002 року за №107.

29.09.2010 року фахівцями позивача було проведено камеральну перевірку своєчасності подання КП "Близнюківський райагробуд" податкової звітності, за результатами якої було складено акт №329/15-107 від 29.09.2010 року.

Згідно висновків зазначеного акту перевірки було встановлено порушення "б" пп.4.1.4. п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та п.16.4 ст.16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме: несвоєчасне подання податкових декларацій з податку на прибуток.

На підставі висновків перевірки позивачем було податкове повідомлення-рішення №0003511500/0 від 02.11.2010 року про застосування штрафних санкцій у сумі 2380,00 грн.

Позивачем було надіслано поштою повідомлення-рішення №0003511500/0 від 02.11.2010 року на адресу відповідача, однак отримане ним не було.

Згідно підпункту 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання податкового повідомлення та підлягає сплаті платником податків. Платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення (підпункт 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону). Податкові зобов'язання узгоджені з моменту вручення повідомлення-рішення.

Відповідач у встановлені терміни податкові зобов'язання, які є узгодженою сумою не сплатив, у зв’язку з чим позивачем у відповідності до пп. 6.2.1., пп. 6.2.3. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" були застосовані заходи впливу: надіслана перша податкова вимога від 24.11.2010 р. №1/210 (складено акт від 24.11.2010 року №59/24-022 про неможливість вручення податкової вимоги, та розміщено на дошці оголошень ДПІ); надіслана друга податкова вимога від 28.12.2010 р. №2/235.

          Як вбачається із матеріалів справи майно та майнові права боржника знаходяться в податковій заставі (копія витягу із державного реєстру обтяжень рухомого майна від 02.12.2010 року)

Відповідно до п.1.3. ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи в судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно ст.14 Закону України "Про систему оподаткування" податок на прибуток підприємств відноситься до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до пунктів 1,2 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" позивач здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та забезпечує правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків.

Стаття 67 Конституції України прямо передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 12.1990 р. № 509-ХІІ державні податкові інспекції подають в суди до боржників позови про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню..

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 9, 71, 94, 159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Близнюківського району Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Колективного підприємства "Близнюкіський райагробуд" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Колективного підприємства "Близнюкіський райагробуд" (64801, Харківська обл., смт. Близнюки, вул. Комсомольська, 5 код ЄДРПОУ 03586992, р/р 26002052297736, 26057052200530 у Харківському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанку", м. Харків МФО 351533) на користь держави в особі Лозівської ОДПІ (64600, Харківська область, м. Лозова, м-н 3, буд. 5, код ЄДРПОУ 22706216, р/р 35211000862 в УДК Харківської області, МФО 851011) заборгованість до бюджету з податку на прибуток в сумі 2380.00 грн. (дві тисячі триста вісімдесят гривень).

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Постанова в повному обсязі виготовлена 20 червня 2011 року.

Суддя                                                                       Котеньов О.Г.