Постанова № 16456675, 17.06.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/5058/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гарника К.Ю.,

при секретарі Онищенко С.В.,

за участю:

представника позивача - Батюта З.Ю.,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Приватного підприємства "Спецпостач-2007"про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Спецпостач-2007"про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом.

В обґрунтування своїх вимог Державна податкова інспекція у м. Полтаві (надалі - заявник) посилається на те, що за Приватним підприємством "Спецпостач-2007" (надалі - платник податків) рахується податковий борг на загальну суму 323257,34 грн. у тому числі: з податку на додану вартість у сумі 106964,50 грн., який виник на підставі податкового повідомлення - рішення №0000872310/3 від 07.04.2010 року, з податку на прибуток у сумі 135464,50 грн., який виник на підставі податкового повідомлення - рішення №0000862310/3 від 07.04.2010 року, та з податку з доходів найманих працівників в сумі 80828,34 грн., який виник на підставі податкового повідомлення - рішення №0002641702/3 від 07.04.2010 року.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив подання задовольнити повністю.

Представник платника податків у судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Спецпостач-2007" (ідентифікаційний код: 34962930, місцезнаходження: м. Полтава вул. Грушевського, 16, к. 51, 36021), зареєстроване 21.02.2007 року, та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у м. Полтаві з 23.02.2007 року.

Заявником проведено позапланову документальну виїзну перевірку платника податків з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 23.02.2007 року по 01.06.2009 року.

За результатами перевірки складено акт, яким встановлено порушення ПП "Спецпостач-2007" пункту 4.1.1 статті 4, підпункту 11.3.5 пункту 11.3 статті 11, підпункту 5.2.1 пункту 5.2, пункту 5.9 статті 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", у зв'язку з чим занижено податок на прибуток на загальну суму 89 887,00 грн., порушення пункту 1.3 пункту 1.7 статті 1, підпунктів 7.4.4, 7.4.5 пункту 7.4, статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" у зв'язку з чим занижено (завищено) податок на додану вартість на загальну суму 71313,00 грн. та підпункту 4.2.15 пункту 4.2 статті 4, підпункту 9.10.3 пункту 9.10 статті 9, пункту 19.2 статті 19 Закону України "Про податок за доходів фізичних осіб" у зв'язку з чим порушено вимоги податкового законодавства щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету на суму 26444,58 грн.

На підставі акту перевірки ДПІ у м. Полтаві прийнято податкові повідомлення-рішення №0000872310/3 від 07.04.2010 року, яким ПП "Спецпостач-2007" визначено суму податкового зобовязання за платежем податок на додану вартість у розмірі 106969,50 грн., №0000862310/3 від 07.04.2010 року, яким платнику податків визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 135464,50 грн. (у тому числі за основним платежем 89887,00 грн. та за штрафними санкціями 45577,50 грн.) та №0002641702/3 від 07.04.2010 року, яким платнику податків визначено суму податкового зобов'язання з податку з доходів найманих працівників в розмірі 80828,34 грн. (у тому числі за основним платежем 26444,58 грн. та за штрафними санкціями 54383,76 грн.).

Вказані податкові повідомлення-рішення направлялися платнику податків рекомендованою поштовою кореспонденцією та отримані ним 13.04.2010 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Не погоджуючись з вказаними податковими повідомленнями-рішеннями 13 квітня 2010 року ПП "Спецпостач-2007" оскаржило їх до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 липня 2010 року позовну заяву ПП "Спецпостач-2007" до ДПІ у м. Полтава про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно з підпунктам 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання податкового повідомлення.

На підставі підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, грошове зобов'язання, визначене вказаними рішеннями, вважається узгодженим. Разом з тим, вказана сума грошового зобовязання платником податків не сплачена.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згіднопункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У звязку з несплатою Приватним підприємством "Спецпостач-2007" зобов'язання зі сплати податку на прибуток, податку на додану вартість ДПІ у м. Полтава 14.04.2011 року направлено платнику податків податкову вимогу за № 857 від 04.04.2011 року на суму податкового боргу 242429,00 грн., яка була повернута поштовим відділенням.

Відповідно до пункту 58.3 статті 58 Податкового Кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення. На обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюється правила статті 103 цього Кодексу.

Таким чином, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги; виникнення податкового боргу.

Судом встановлено, що 60 календарних днів після надіслання податкової вимоги платнику податків сплинули 14.06.2011 року, останнім сума податкового боргу не сплачена, заявник в межах 24-х годинного строку, з урахуванням вимог статті 183-3 КАС України звернувся до суду з поданням.

Відповідно до матеріалів справи Приватним підприємством "Спецпостач-2007" відкрито наступні розрахункові рахунки в банківській установі: Полт. ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Полтава, МФО 331401, №26057054509107 та №26008060036378.

Станом на 16.06.2011 року згідно даних облікової катки платника за платником податків рахується заборгованість за платежем: податок на доходи найманих працівників в розмірі 80 828,34 грн.; податок на додану вартість в розмірі 106 964,50 грн. та податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 135 464,50 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне задовольнити подання ДПІ у м. Полтаві до ПП "Спецпостач-2007" про стягнення коштів за податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банку, який його обслуговує.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства "Спецпостач-2007" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з банківських рахунків Приватного підприємства "Спецпостач-2007" №26057054509107 та №26008060036378, які відкриті у Полт. ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Полтава, МФО 331401

- кошти за податковим боргом з податку на прибуток у розмірі 135464,50 грн. (сто тридцять п'ять тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 50 копійок) на розрахунковий рахунок № 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019;

- кошти за податковим боргом з податку на додану вартість в розмірі 106964,50 грн. (сто шість тисяч дев'ятсот шістдесят чотири гривні 50 копійок) на розрахунковий рахунок № 31117029700002, код бюджетною класифікації платежу 14010100, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019;

- кошти за податковим боргом з податку на доходи найманих працівників в розмірі 80828,34 грн. (вісімдесят тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 34 копійки) на розрахунковий рахунок № 33215800700002, код бюджетної класифікації платежу 11010100, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяК.Ю. Гарник