Ухвала суду № 16456431, 16.05.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16.05.2011 р. № 2а - 1475/09/1470

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства (ДП) "Миколаївський ремонтно-механічний завод"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві

про скасування податкового повідомлення-рішення від 15.04.2009 р. №00014936/2

Головуючий суддя Середа О.Ф.,

секретар судового засідання Чайкіна М.С.

Представники:

від позивача: Рижий В.Ф.

від відповідача: Яброцький С.В.

Ухвалою суду від 24.04.2011 р. провадження у справі зупинялося для підготовки сторонами питань необхідних на проведення судово-бухгалтерської експертизи.

У судове засідання представники сторін зявилися, клопотання, в якому зазначають ряд питань, які просять суд включити до переліку поставлених перед експертизою, суду надали.

Заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання, суд, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, вважає необхідним призначити судово економічну (бухгалтерську) експертизу та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 81, п.3 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судово-економічну (бухгалтерську) експертизу по справі № 2а 1475/09/1470.

2.Судово-економічну (бухгалтерську) експертизу доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

4.На вирішення судово-економічної (бухгалтерської) експертизи поставити наступні питання:

-чи підтверджується документально зазначені в акті № 1190/36/07856371 від 11.12.2008 року Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві заниження та завищення обєктів оподаткування податком на прибуток державним підприємством "Миколаївський ремонтно-механічний завод" за період 2007-2008 років і донарахування до сплати податку на прибуток?;

-які порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського і податкового обліку, призвели до несплати податку на прибуток;

-чи правильно визначена СДПІ ВПП у м. Миколаєві кількість податкових періодів, по яким нараховані штрафні санкції до ДП "Миколаївський ремонтно-механічний завод" за заниження та завищення обєктів оподаткування податком на прибуток в 2007-2008 роках.

5.Передплату послуг експерта по проведенню судово-економічної (бухгалтерської) експертизи покласти на Державне підприємство "Миколаївський ремонтно-механічний завод".

6.Провадження у справі № 2а - 1475/09/1470 зупинити до одержання судом результатів експертизи.

7.Ухвалу направити сторонам по справі та Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

8.Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа