Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2011 р. Справа № 2а-1811/11/1470
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора,
в інтересах держави в особі Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області,
до відкритого акціонерного товариства «Олександрівський гранітний кар’єр»,
про стягнення податкового боргу в сумі 265327,61 грн.
ВСТАНОВИВ:
Вознесенським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області (далі Вознесенська ОДПІ в Миколаївській області) пред’явлено позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Олександрівський гранітний кар’єр»податкового боргу в сумі 265327,61 грн. за несвоєчасну сплату суми податкового зобов’язання з податку на прибуток підприємств, з податку з власників транспортних засобів, зі сплати за користування надрами, з земельного податку з юридичних осіб, з орендної плати за землю, зі збору за геологорозвідувальні роботи.
До суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач заперечень проти позову не надав, представник в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив.
Виходячи з принципу рівності сторін перед законом і судом (ст.10 КАС України), відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає що неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду відповідача, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних виводів.
Відкрите акціонерне товариство «Олександрівський гранітний кар’єр», як платник податків перебуває на обліку Вознесенської ОДПІ в Миколаївській області.
Відповідно до Закону України “Про систему оподаткування” (діяв на час виникнення спірного питання) відповідач є платником податків та зборів зокрема є платником податку на прибуток підприємств, з податку з власників транспортних засобів, зі сплати за користування надрами, з земельного податку з юридичних осіб, з орендної плати за землю, зі збору за геологорозвідувальні роботи та повинен сплачувати передбачені законодавством податки та збори.
Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (діяв на час виникнення спірного питання) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не сплатив у бюджет узгоджені податкові зобов’язання.
Згідно приписів підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, та згідно підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки вважається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно до вимог пп. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 чинного на час виникнення спірних питань Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;
Відповідно до п.п. 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:
при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;
при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;
при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.
Відповідно до пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 зазначеного вище Закону платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку, до відповідача застосовані штрафні санкції на суму 1988,61 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням №0001901800/0 від 20.12.2010 року (а.с.23), 340 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням №0000631501/0 від 13.12.2010 року (а.с.29) та 145,44 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням №0000601501/0 від 09.12.2010 року (а.с.31).
Оскільки зазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем отримані та не оскаржене ним в адміністративному та судовому порядках, визначене позивачем податкове зобов’язання вважається узгодженим в розумінні ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
Таким чином, станом на час звернення позивача з заявою до суду за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом (враховуючи переплату) в сумі 265327,61 грн. з податку на прибуток підприємств, з податку з власників транспортних засобів, зі сплати за користування надрами, з земельного податку з юридичних осіб, з орендної плати за землю, зі збору за геологорозвідувальні роботи, зі сплати штрафних санкцій (а.с.10), що підтверджується уточнюючим розрахунком за нововідведені земельні ділянки №90023911218 від 07.07.2010 року (а.с.18), податковою декларацією з податку на додану вартість №9006459689 від 20.01.2011 року (а.с.19-20), податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №3692 від 11.05.2010 року (а.с.21), податковим розрахунком з платежів за користування надрами для видобування корисних копалин №11718 від 30.11.2010 року, №9376 від 30.11.2010 року, №11713 від 30.11.2010 року, розрахунком плати за користування надрами для видобування вугілля кам’яного, вугілля бурого, металевих корисних копалин, сировини нерудної для металургії, гірничо-хімічної, гірничорудної та будівельної сировини за 9 місяців 2010 року (а.с.27), розрахунком суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів №1933 від 01.03.2010 року
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись статтями 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Олександрівський гранітний кар’єр»(вул. Степова, 68, смт Олександрівка, Вознесенський район, Миколаївська область, 56530, ідентифікаційний код 00292346) на користь Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області податковий борг в сумі 265327 гривень 61 копійки.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя І. А. Устинов
Судове рішення № 16456289, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 06.04.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1811/11/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: