Постанова № 16455868, 20.06.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.3.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2011 року Справа № 2а-4305/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Ципко О.В.,

при секретарі:

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

відповідач: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Алчевської об"єднаної державної податкової інспекції у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничими компаніями" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ

26 травня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Алчевської об"єднаної державної податкової інспекції у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничими компаніями" про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач господарської діяльності не здійснює, не виконує передбачені законом обовязки щодо подання до державного податкового органу, відповідно до законів, податкових декларацій та інших документів і відомостей, що повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів), останній звіт подано 09.02.2010 року, тобто звітність не подавалася більше одного року, тому до нього слід застосувати адміністративно-господарську санкцію у вигляді припинення юридичної особи.

Крім того, позивач зазначив, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи

товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничими компаніями" за місцезнаходженням, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи без його участі та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, за адресою зазначеною у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи та у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, заперечення на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Управління виробничими компаніями" зареєстровано виконавчим комітетом Алчевської міської ради від 05.07.2006 року № 1384102 0000 001423, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію Серії А00 № 705318 (а.с.6).

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 06.07.2006 року № 203/209-54, відповідач 06.07.2006 року узятий на облік в органах державної податкової служби за № 77/862-06, на дату видачі даної довідки перебував на обліку в Алчевській об"єднаній державній податковій інспекції у Луганській області (зворотній бік а.с 6) .

Висновком Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області від 23.05.2011 року підтверджується, що відповідач не звітує до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області з березня 2010 року (а.с.4).

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, в Єдиний державний реєстр внесено запис № 1384143 0008 001423 від 14.09.2010 року провідсутність юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничими компаніями" за місцезнаходженням (а.с.10).

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з пунктом 46.1 статті 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобовязання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до пункту 49.1 статті 49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючими органами є органи державної податкової служби щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Пунктом 17 статті 11 Закону України від 04.12.1990 року № 509-ХІІ «Про державну податкову службу» органам державної податкової служби надано право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Відповідно до частини другої статті 38 Закону №755-IV підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного капіталу юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до пункту 11.10 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 22 грудня 2010 року № 979, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30 грудня 2010 року № 1439/18734, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності, керівнику органу державної податкової служби надано право звертатися до суду із заявою (позовною заявою) про винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, відміни державної реєстрації припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Судом встановлено, що у відповідача відсутня заборгованість зі сплати податків і обовязкових платежів, відповідно до висновку № б/н від 23.05.2011 року.

Відповідно до пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.

Статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно зі статтею 71 цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім розгляду справ про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкту владних повноважень.

Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідач на пропозицію суду надати заперечення проти позову та докази, що їх підтверджують, викладену в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі, жодних заперечень проти позову або доказів, що спростовують твердження позивача не надав.

За наведених обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною першою статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Алчевської об"єднаної державної податкової інспекції у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничими компаніями" про припинення юридичної особи задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Управління виробничими компаніями",ід.код 34318090, зареєстрованого виконавчим комітетом Алчевської міської ради від 05.07.2006 року № 1384102 0000 001423, місцезнаходження: 94217, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Горького, 99 «а».

Копію даної постанови направити виконавчому комітету Алчевської міської ради після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову складено в повному обсязі та підписано 20.06.2011 року.

СуддяО.В. Ципко