Ухвала суду № 16454434, 09.06.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

ЄВПАТОРІЙСЬКІЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 2а-4857/2011 р.

УХВАЛА

09 червня 2011 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Абзатова Г.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності органів Державної влади в особи Даниленко А.П. протиправною,

ВСТАНОВИВ:

В Євпаторійській міський суд АР Крим надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання бездіяльності органів Державної влади в особи Даниленко А.П. протиправною.

Скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Так, ОСОБА_1 необхідно звернутись до суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства, а не в порядку скарги, зазначивши найменування адміністративного суду, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадовця, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, адреси електронної пошти якщо такі відомі , зміст позовних вимог і виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, перелік прикладених до заяви документів і інших матеріалів, які додаються , також для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, слід вказати докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, крім того, до заяви додаються документи, підтверджуючі сплату судового збору, і залучити до позовної заяви її копії і копії всіх прикладених до неi документів відповідно до числа відповідачів.

Крім того, заявлено дві позовних вимоги немайнового характеру, у звязку з чим слід сплатити судовий збір по кожній вимозі у розмірі 3 грн. 40 коп. на 31411537700015, код 22090100, ОКПО 34740798, МФО -824026, отримувач: місцевий бюджет м. Євпаторія , Банк: УГК в АРК м. Сімферополь.

Також, слід визначитись з позовними вимогами конкретизувавши їх характер, а саме: у чому полягають неправомірні дії Даниленко А.П.

Через ст. 108 КАС України, до заяви, що не відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України, слід застосувати правила ч.1 ст. 108 КАС України, тобто залишити її без руху, надавши заявнику термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі висловленого, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності органів Державної влади в особи Даниленко А.П. протиправною залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки заяви не будуть усунені, скарга вважатиметься не поданою і повернена позивачу.

Ухвала остаточна.

Суддя Г.Г. Абзатова