Рішення № 16453977, 27.07.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-6088/2009

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Наконечній В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ:

Позивач вимагає стягнути з відповідача заборгованість за укладеним між ними кредитним договором № 014/0043/72/64880 від 06 вересня 2006 року у розмірі 22 192, 21 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 22.01.2009 року (1, 00 дол.США = 7, 70 грн.) складає 170 880, 05 грн., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за цим договором щодо погашення кредиту та сплати відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно згідно Графіку повернення кредиту та відсотків, який є Додатком 1 до кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов і наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання якого позивачеві невідоме, був викликаний в суд через оголошення у пресі, але в судове засідання не з’явився і не повідомив суду причину своєї неявки. Заяви відповідач про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що згідно укладеного між сторонами кредитного договору № 014/0043/72/64880 від 06.09.2006 року, позивач надав ОСОБА_2 кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 19 250, 00 дол.США строком на 36 місяців з 06.09.2006 року по 06.09.2009 року із сплатою 12, 5 % річних за користування кредитними коштами та погашенням кредиту шляхом здійснення щомісячних платежів згідно Графіку повернення кредиту та відсотків, який є Додатком 1 до цього кредитного договору.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору № 014/0043/72/64880 від 06.09.2006 року позивач повністю та в строки виконав свої зобов’язання за договором.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Також судом установлено, що ОСОБА_2 не виконує умови п.5.1. кредитного договору № 014/0043/72/64880 від 06.09.2006 року щодо часткового погашення кредиту та сплати відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно до 15 числа кожного місяця згідно Графіку повернення кредиту та відсотків.

Пунктом п.6.5. зазначеного кредитного договору визначено, що у випадку невиконання позичальником умов цього договору кредитор має право вимагати достроково погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафних санкцій та інших витрат. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення кредитора з вимогою дострокового погашення.

За порушення ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором № 014/0043/72/64880 від 06.09.2006 року, а саме-прострочення терміну сплати відсотків та погашення кредиту згідно Графіку, 14.12.2006 року кредитором було відправлене рекомендованою поштою відповідачу попередження з вимогою про дострокове повернення кредиту і відсотків за користування кредитними коштами.

Проте відповідач дотепер не погасив заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 і ч.2 ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях, а якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Станом на 22.01.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 014/0043/72/64880 від 06.09.2006 року склала 22192, 21 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на цю дату (1 дол.США = 7, 70 грн.) складає 170 880, 05 грн., з яких:

заборгованість за кредитом-14 226, 75 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ

складає 109 545, 98 грн.;

заборгованість за відсотками-143, 22 дол.США, , що в еквіваленті за курсом НБУ

складає 1 102, 79 грн.;

• - заборгованість за простроченими відсотками-2 315, 00 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 17 825, 50 грн.;

• - нарахована пеня - 5 507, 27 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 42 405, 78 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 850, 00 грн. і оплатою витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 15, 00 грн., а також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 850, 00 грн. і витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 15, 00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов відкритого акціонерного товариства, , ОСОБА_1 Аваль" в особі його Одеської обласної дирекції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь відкритого акціонерного товариства„ОСОБА_1 Аваль" в особі його Одеської обласної дирекції (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949):

1) заборгованість за кредитним договором № 014/0043/72/64880 від 06 вересня 2006 року в сумі 170 880 (сто сімдесят тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 05 коп., що в еквіваленті за курсом НБУ на 22 січня 2009 року складає 22 192 (двадцять дві тисячі сто дев’яносто два) долара 21 цент США;

2) і судові витрати в сумі 865 (вісімсот шістдесят п’ять) грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави:

1. 1) судовий збір в сумі 850 (вісімсот п"ятдесят) грн. 00 коп.;

2. 2) і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 (п"ятнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання рішення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.