Рішення № 16453881, 10.08.2009, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-825/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 серпня 2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої Рішко Г.І.

при секретарі Стрижак О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 331, 01 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» звернулися з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 331, 01 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що проведеною рейдовою бригадою перевіркою додержання правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», ЗУ «Про енергозбереження» встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в порушення вищевказаного самовільно безобліково використовував електроенергію - а саме: виявлено накид дротів на лінію електропередач, для живлення житлового будинку, про що свідчить складання акту № 56160 від 27.07.2006 року.

На засіданні комісії з енергозбуту Виноградівського РЕМ згідно протоколу № 79 від 31.03.2009 року споживачу донараховано за спожиту недообліковану електроенергію в кількості 1 839 кВт/год на 331, 02 грн.

В добровільному порядку відповідачка ОСОБА_1 не погасила нараховану суму 331, 01 грн., а тому позивач звернувся до суду про примусове стягнення заборгованості.

Представник ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, але направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, та просив такі задовільнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, оскільки повідомлення про виклик її до суду поміщалося в ЗМІ, а тому на підставі сти. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів, з постановлениям заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи (акт № 56160 від 27 липня 2006 року /а.с.5/, в якому вказано, що споживач ОСОБА_1 використовував безоблікову електроенергію, протокол засідання комісії № 91 від 31.03.2009 року /а.с. 6-8/ згідно яких відповідачці донараховано 331, 01 грн. за спожиту недооблікову електроенергію) суд приходить до переконання, що позов є підставним і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено ті обставини, на які посилається позивач у позовній заяві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 225 ЦПК України п. 35 б, 42 б, 48, «Правил користування електричною енергією в побуті», ст. 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», р/р №26038301077500 в ФЗУ ВАТ Ощадбанк МФО 312356, КОД 00131529 основний борг 331, 01 грн. (п’ять тисяч чотириста сорок сім грн. 10 коп.), та 51, 00 грн. судового збору, та 250 грн. за інформаційно - технічне заезпечення судового процесу, на р/р 26038301077500 в ПІБ ФЗУ ВАТ Ощадбанк МФО 312356, КОД 00131529.

На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.