Рішення № 16453783, 27.07.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Дата ухвалення
27.07.2009
Номер справи
2-2325/2009
Номер документу
16453783
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2 - 2325 / 2009 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2009 року г. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Юрко І.В.

при секретарі Земцовой Т.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв’язку,

встановив:

ЗАТ „Український мобільний зв’язок" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв’язку.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2, діючий на підставі доручення, позов підтримав та пояснив суду, що відповідач заключив 05.09.2007 p. угоду з ЗАТ „Український мобільний зв’язок" про надання послуг мобільного зв’язку № 3808683/1. Також відповідач заключив 05.09.2007 p. додаткову угоду з ЗАТ „Український мобільний зв’язок" про надання послуг мобільного зв’язку б/н, яким було встановлено строк дії договору - 548 календарних днів. Відповідачу було надано лицевий розрахунок № 1.11767064. У відповідності до п.2.4 вказаного договору абонент зобов’язаний своєчасно сплачувати розрахунки за надані послуги зв’язку та плату за номер в сіті мобільного зв’язку по всім телефонам, зареєстрованим на його розрахунку. Платі за підтримку номера вноситься і в тому випадку, коли надані послуги зупинено за несплату попередніх розрахунків або за заявою абонента. Відповідач перестав сплачувати розрахунки з 01.01.2008 року. Таким чином, відповідач не сплатив розрахунки від 01.01.2008 року, 01.02.2008 року, 01.03.2008 року та 01.04.2008 року на загальну суму 182, 57 грн.. У відповідності до п. 1.3 додаткової угоди, у випадку дострокового припинення договору за ініціативою позивача у випадку невиконання абонентом своїх обов’язків, він зобов’язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2, 19 грн. за кожний день, котрий залишився до закінчення строку дії основного договору, у разі його розірвання з ініціативи позивача за несплату відповідачем щомісячних розрахунків. Оскільки відповідач перестав сплачувати позивачу з 01.01.2008 року, договір з відповідачем був зупинений за ініціативою ЗАТ „УМЗ" 27.04.2008 року, та відповідачу було нараховано договірну санкцію за 434 дня у розмірі 950, 46 грн.. Всього належить стягненню з відповідача 1133 грн. 03 коп., а також сплачене позивачем державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов не подав. Зі згоди представника позивача, у зв’язку з вказаним та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі представлених доказів.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню за таких обставин.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач заключив 05.09.2007 p. угоду з ЗАТ „Український мобільний зв’язок" про надання послуг мобільного зв’язку №3808683/1.11767064. Також відповідач заключив 05.09.2007 p. додаткову угоду з ЗАТ „Український мобільний зв’язок" про надання послуг мобільного зв’язку б/н, яким було встановлено строк дії договору - 365 календарних днів. Відповідачу було надано лицевий розрахунок № 1.11767064. У відповідності до п.2.4 вказаного договору абонент зобов’язаний своєчасно сплачувати розрахунки за надані послуги зв’язку та плату за номер в сіті мобільного зв’язку по всім телефонам, зареєстрованим на його розрахунку. Платі за підтримку номера вноситься і в тому випадку, коли надані послуги зупинено за несплату попередніх розрахунків або за заявою абонента. Відповідач перестав сплачувати розрахунки з 01.01.2008 року. Таким чином, відповідач не сплатив розрахунки від 01.01.2008 року, 01.02.2008 року, 01.03.2008 року та 01.04.2008 року на загальну суму 182, 57 грн.. У відповідності до п. 1.3 додаткової угоди, у випадку дострокового припинення договору за ініціативою позивача у випадку невиконання абонентом своїх обов’язків, він зобов’язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2, 19 грн. за кожний день, котрий залишився до закінчення строку дії основного договору, у разі його розірвання з ініціативи позивача за несплату відповідачем щомісячних розрахунків. Оскільки відповідач перестав сплачувати позивачу з 01.01.2008 року, договір з відповідачем був зупинений за ініціативою ЗАТ „УМЗ" 27.04.2008 року, та відповідачу було нараховано договірну санкцію за 434 дня у розмірі 950, 46 грн.. Всього належить стягненню з відповідача 1133 грн. 03 коп., а також належить стягненню з відповідача сплачене позивачем державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 546 ГК Украины та, керуючись ст. ст.. 6, 8, 10, 11, 27, 31, 57, 61, 213, 215 ЦПК України,

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок" заборгованість за договором у розмірі 182 гривні 79 копійок, штраф у розмірі 950 гривень 46 копійок, держмито у розмірі 51 гривні та витрати інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 1214 (одну тисячу двісті чотирнадцять) гривень 03 копійки, з перерахуванням вказаної суми на р/р 26008526 в ДОД АППБ «Аваль» м. Кієв, МФО 300335, код ОКПО 14333937.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16453783 ?

Документ № 16453783 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16453783 ?

Дата ухвалення - 27.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 16453783 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16453783 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16453783, Гірницький районний суд м. Макіївки

Судове рішення № 16453783, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 27.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 16453783 відноситься до справи № 2-2325/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-2325/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16453782
Наступний документ : 16453784