Рішення № 16452202, 10.06.2011, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 2-375/11 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2011 року Шполянський районний суд Черкаської області

В складі : головуючого - МІШІНА М.І.

при секретарі - ЦЯПКАЛО Г.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк « м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про звернення стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приват Банк «звернувся до суду з даним позовом та вказав , що 9 серпня 2007 р. уклав із ОСОБА_1 кредитний договір терміном до 9 серпня 2014 р. згідно якого відповідачка отримала кредит у сумі 12871 , 73 дол. США.

Відповідачка за вказаним кредитним договором своїх зобовязань по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом , згідно встановленого графіка , належним чином не виконує.

Відповідно ст.ст. 1050 ,1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язань щодо повернення чергової частини кредиту є право заявника вимагати достроково повернення частини позики , що залишилось та сплати відсотків.

Станом на 03.03. 2011 р. заборгованість позичальника становить 8070 ,18 дол. США , в тому числі :

-7173 ,63 дол. США заборгованість за кредитом ;

- 806 ,73 дол. США заборгованість по відсоткам за користування кредитом ;

- 39,06 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом ;

- 50,76 дол. США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитом.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором сторони уклали договір застави рухомого майна автомобіля ВАЗ -211210.

Просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ 211210 , який належить на праві власності відповідачці ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля банком від імені в відповідачки з укладанням договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем , із зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

А також стягнути з відповідачки на користь банку понесені ним судові витрати : 640 ,53 грн. судового збору та 120 грн. оплати ІТЗ.

Відповідачка ОСОБА_2 на виклики до суду на 13.04. 2011 р. та 12 травня 2011 р. не з»явилася без поважних причин і не повідомила суд про причину своєї неявки , хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

За клопотанням представника позивача суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши представника позивача суд вважає , що позов підлягає задоволенню на слідуючих підставах :

Судом встановлено , що 9.08. 2007 р. позивач ПАТ КБ «Приватбанк «та відповідачка ОСОБА_1 уклали кредитний договір терміном до 9.08 . 2014 р. згідно якого відповідачка отримала кредит 12871 ,73 дол. США.

Відповідачка за вказаним договором своїх зобов»язань по поверненню кредиту та відсотків , відповідно графіку погашення кредиту , належним чином не виконала , а з квітня 2010 р. зовсім припинила виконання розрахунків.

Станом на 03.03. 2011 р. заборгованість позичальника ОСОБА_1 становить 8070 , 18 дол. США , що в перерахунку на національну валюту України становить в тому числі :

-7173, 63 дол. США заборгованість за кредитом ;

- 806 , 73 дол. США заборгованість по відсотках ;

- 39 ,06 дол. США заборгованість по комісії ;

-50 ,76 дол. США пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за кредитом.

У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором сторони 9.08.2007 р. уклали договір застави рухомого майна автомобіля ВАЗ 211210- , який є власністю відповідачки.

Це підтверджується : кредитним договором , договором застави рухомого майна , розрахунком заборгованості.

Відповідно ст.ст. 1054 , 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу «, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі , що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель має право звернення стягнення на предмет застави в разі , якщо в момент настання терміну виконання зобовязання , забезпеченого заставою , воно не буде виконано / ст. 20 ,ЗУ «Про заставу «/.

Таким чином , суд прийшов до висновку про те , що є достатні підстави для вчинення звернення стягнення на предмет застави автомобіль в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором укладеним 9.08. 2007 р. між банком та ОСОБА_1

Суд також вважає необхідним стягти з відповідачки на користь позивача понесені останнім судові витрати : 640 грн. 53 коп. судового збору та 120 грн. оплати ІТЗ.

На підставі викладеного , ст. ст. 520 , 526 , 1050 , 1054 ЦК України , ст. ст. 19,20 Закону України «Про заставу «, керуючись ст.ст. 10 , 60 , 212 215 ЦПК України ,суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СSPOa000101027 від 09.08.2007 р. в розмірі 8070,18 доларів США , що в перерахунку на національну валюту України становить 63996 грн. 52 коп. , звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ 211210 , рік випуску 2007 , тип ТЗ : легковий комбі , № кузова / шасі : НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , УПН НОМЕР_3 / , шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк «/ 49094 м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги , 50 , код ЄДРПОУ 14360570/ з укладанням від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем , зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України , а також наданням Приват Банку всіх повноважень , необхідних для здійснення продажу.

Стягти з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк «м. Дніпропетровська судові витрати у сумі : 640 грн. 53 коп. судового збору та 120 грн. оплати ІТЗ , всього 760 грн. 53 коп.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява до суду про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку , відповідно ст.ст. 292 -294 ЦПК України.

СУДДЯ

ШПОЛЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІШІН М.І.