Вирок № 16451903, 16.06.2011, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1- 63/2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Бурлаки М.В.

при секретарі: Шмунь Л.І.

за участі прокурора: Звірянського А.В.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, раніше не судимий.

за ч. 1 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 24 березня 2011 року, приблизно о 18 годині, знаходячись по АДРЕСА_1, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом в присутності ОСОБА_2, умисно та незаконно, відкрито заволодів мотоциклом останнього марки «Мінск»без номерного знака червоного кольору, який знаходився біля вище вказаного домоволодіння, після чого користувався вказаним мотоциклом у власних цілях і тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на суму 1590 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та дав суду показання про те, що 24 березня 2011 року, приблизно о 18 годині, знаходячись по АДРЕСА_1, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, в присутності ОСОБА_2, умисно та незаконно, відкрито заволодів мотоциклом останнього марки «Мінск»без номерного знака червоного кольору, який знаходився біля вище вказаного домоволодіння, після чого користувався вказаним мотоциклом у власних цілях. Просить його суворо не карати, зважити на його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_3 повністю підтвердив покази підсудного та просить суд суворо не карати підсудного, зважити на те, що вони з останнім примирились, матеріальних та моральних претензій до підсудного він не має, цивільний позов заявляти не буде.

Крім визнання вини підсудними під час судового слідства, показів потерпілого, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою учасників судового розгляду, згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, в судовому засіданні, крім показів підсудного та потерпілого, характеризуючих даних особу підсудного (а.с. 50-52), постанови про порушення кримінальної справи (а.с. 1), висновку автотоварознавчої експертизи (а.с. 35-37) не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Цивільний позов у справі не заявлено.

Суд, з»ясувавши, чи правильно розуміють підсудний, потерпілий та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз»яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ч. 3 с т. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об”єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред”явлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1 24 березня 2011 року за фактом заволодіння транспортним засобом суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою.

Призначаючи підсудному покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, характеристики підсудного, яка є позитивною.

Обставинами, які пом”якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи перераховані обставини, що пом»якшують покарання, а також те, що підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, він раніше не судимий, позитивно характеризується, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і находить за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки. Суд вважає, що призначення саме такого виду покарання є необхідним, справедливим та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного.

Суд вважає, що підстав для застосування відносно нього ст.69, 69-1 КК України немає.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України

Призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Керуючись ст.ст.75-76 КК України засудженого від відбування покарання звільнити, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки, встановивши йому іспитовий строк тривалістю у 1 (один ) рік, поклавши на засудженого такі обов”язки:

Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,

Періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ- Мотоцикл «Мінск»червоного кольору без державних номерних знаків, 1990 року випуску, номер рами 089685 - передати власнику.

Стягнути з ОСОБА_1, судові витрати за проведення автотоварознавчого дослідження - 225 грн. 12 коп., на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

- Витрати за проведення автотоварознавча експертиза - 225 грн. 12 коп., на рахунок, одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд.

Вирок виготовлено власноручно.

Суддя: М.В. Бурлака