Рішення № 16451295, 09.06.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-330/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину в твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2011 року позивачка звернулася у суд з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини, в твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно, до повноліття дитини.

Свій позов позивачка мотивує тим, що з 11 квітня 2004 року по 19 квітня 2011 року, не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, співмешкали однією сім»єю та вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дитина - ОСОБА_3,батком якої записаний відповідач,та яка на даний час проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Відповідач вважає себе батьком дитини, але утримувати власну дитину в добровільному порядку відмовляється, цим самим ухиляється від виконання батьківських обовязків по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, а тому і пред»явлено до суду даний позов.

В судовому засіданні позивачка свій позов змінила, зменшивши розмір стягнення аліментів з 700 грн. до 400 грн., та надала пояснення аналогічні тим, які викладені в позовній заяві. Крім того, позивачка пояснила, що позивач працює неофіційно, але офіційних доказів цього не може надати, проживає один у власній квартирі, непрацездатних батьків та інших утриманців не має.

Відповідач в судове засідання з»явився,змінений позов визнав частково, та пояснив, що є інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію, яка складає 760 грн., ніде не працює, інших утриманців не має, а тому в змозі сплачувати аліменти на їх спільну з позивачкою дочку ОСОБА_3 в сумі 320 грн. , щомісячно, до повноліття дитини.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що змінений позивачкою позов підлягає до часткового задоволення на підставі наступного.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно позивачка протягом п»яти років проживала з відповідачем однією сім»єю за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою № 70, виданою квартальним комітетом № 13 виконкому Корсунь Шевченківської міської ради від 07.10.2010 р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дитина - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 03.11.2006 р.,батьком якої записано відповідача. На даний час дитина проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Відповідач є батьком дитини, але утримувати власну дитину в добровільному порядку відмовляється, цим самим ухиляється від виконання батьківських обовязків по її утриманню до досягнення повноліття.

Позивачка є працездатною та працює продавцем в магазині «Ласунка»в м. Корсуні Шевченківському Черкаської області, та отримує заробітну плату,з її слів, без відрахувань, в розмірі 1500 грн. , проживає з дитиною на квартирі, що по АДРЕСА_1

Дитина хворіє та потребує постійного медичного лікування, але докази про це у позивачки відсутні.

Відповідач вихованням та забезпеченням умов проживання власної дитини не займається, не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що відповідач є працездатним, інвалідом ІІІ групи та отримує пенсію в розмірі 760 грн., всі отримані ним доходи він повністю витрачає на власні потреби, бо непрацездатних батьків та інших утриманців, окрім дочки ОСОБА_3, не має, має власну квартиру, в якій проживає один, а тому суд частково задовольняє змінений позивачкою позов і стягує з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі щомісяця, що становить 370 грн., до її повноліття, та вважає, що присуджена сума буде достатньою для нормального виховання і забезпечення дитини.

Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави та 120 грн. витрат на ІТЗ по справі (одержувач УДК в Корсунь Шевченківському районі рахунок 31210259700239 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код 22809021, код бюджетної класифікації 22050000).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, що становить 370 грн., підлягає негайному виконанню, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 58, 59, 60, 88, 156, 212, 213, 214, 215, 223, 294; п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184,191 СК України,

суд

ВИРІШИВ:

Змінений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину в твердій грошовій сумі, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, інваліда 3 групи,непрацюючого, інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_1, прож. по АДРЕСА_1 аліменти, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі, що становить 370 грн. щомісячно, до її повноліття.

Присуджена сума підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів розпочати з часу звернення позивачки до суду, тобто з 12.05.2011 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в сумі 370 грн., допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, інваліда 3 групи, інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави та 120 грн. витрат на ІТЗ по справі (одержувач УДК в Корсунь Шевченківському районі рахунок 31210259700239 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код 22809021, код бюджетної класифікації 22050000).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Суддя Н. І. Кіхтенко