Рішення № 16450600, 24.05.2011, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.05.2011 року № 2-734/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «ПростоФінанс»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 01010966989 від 28 травня 2008 року банк надав відповідачуі кредит в сумі 36239,25 грн. для придбання у ЧФ ТОВ «Український Автомобільний Холдинг» транспортного засобу із сплатою 12,50 % річних з терміном погашення по 10.06.2013 року.

За надання кредиту відповідач зобов'язувався сплатити разову комісію в розмірі 1,50 % від початкової суми кредиту.

28.05.2008 року для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору № 01010966989 між банком та ОСОБА_1 був укладений договір застави.

Відповідно до кредитного договору з 28.05.2008 року відповідач зобов'язувався щомісячно, до 10 числа, сплачувати щомісячний платіж 851,55 грн.

З 01.01.2009 року розмір відсоткової ставки за користування кредитом змінився - 18,96 %, і щомісячний платіж складав 962,34 грн. Проте умови договору відповідачем не виконувались, що призвело до утворення заборгованості, яку відповідач добровільно не сплачує. А тому, станом на 10.03.2011 року утворилась заборгованість в сумі 40346 грн. 00 коп. За таких обставин ТзОВ «ПростоФінанс»змушений звернутись до суду із вищезазначеним позовом.

Представник позивача Попруга І.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути з відповідача борг по кредиту в сумі 40346 грн. та судові витрати по справі, сплачені позивачем при подачі позову до суду, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи ставився до відому належним чином, про що в матеріалах справи свідчать повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду невідомі.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, розглядає справу заочно, у відсутність відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із ст.526 ЦПК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст.546, 549 ЦК України та п.7.2. кредитного договору за невиконання або неналежне виконання відповідачем зобов'язання щодо сплати щомісячних платежів, позивач має право вимагати від відповідача сплати неустойки в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено.

Як вбачається з кредитного договору № 01010966989 від 28 травня 2008 року ТзОВ «ПростоФінанс»надав ОСОБА_1 кредит в сумі 36239,25 грн. для придбання у ЧФ ТОВ «Український Автомобільний Холдинг» транспортного засобу із сплатою 12,50 % річних з терміном погашення по 10.06.2013 року, а ОСОБА_1 в свою чергу зобов`язувався забезпечити повернення кредиту та сплатити нараховані відсотки.

Крім того, для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору № 01010966989 між банком та ОСОБА_1 28.05.2008 року був укладений договір застави. Предметом застави є транпсортний засіб: автомобіль марки «ВАЗ», модель 210700-20, рік випуску 2008 р., об'єм двигуна 1451, шасі (кузов,рама, коляска) ХТА НОМЕР_3, реєстраційни номер НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2.

Відповідно до розрахунку заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1 станом на 10.03.2011 року загальна заборгованість по кредиту складає 40346 грн. 00 коп., з яких 20227,22 грн. заборгованість по кредиту; 18284,46 грн. заборгованість за щомісячними платежами; 1834,32 грн. штрафні санкції.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був повідомлений про заборгованість по кредиту та необхідність повернення суми заборгованості (вимога про погашення простроченої заборгованості від 02.06.2010 року).

Оскільки ОСОБА_1 не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в примусовому порядку суму боргу по кредиту.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі.

Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 584, 625 ЦК України та ст. 10, 88, 209, 212, 213, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»(р/р № 26500416170000 в ПАТ «ПростоФінанс», код ЄДРПОУ 33694552, МФО 334594) заборгованість по кредитному договору в сумі 40346 (сорок тисяч триста сорок шість) гривень 00 копійок, з яких: 20227 (двадцять тисяч двісті двадцять сім) грн. 22 коп. заборгованість по кредиту; 18284 (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 46 коп. заборгованість за щомісячними платежами; 1834 (одна тисяча вісімсот тридцять чотири) грн. 32 коп. штрафні санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»(р/р № 26003003052000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь», код ЄДРПОУ 33694552, МФО 300379) судовий збір в сумі 403 грн. 46 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачених позивачем при подачі позовної заяви.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Мозгова О.А.