Рішення № 1645036, 23.04.2007, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа №2-461/2007р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді Клепка Л.І., при секретарі Мушинській М.В., за участю представника позивача Гречишнікової К.М., відповідача ОСОБА_1.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" м.Димитрова звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по квартплаті. В обґрунтування вимог вказав, що відповідач зареєстрований та проживає в квартирі № АДРЕСА_1і є основним наймачем зазначеної квартири. Оскільки відповідач з 01.02.2004р. по 01.02.2007р. не сплачував квартирну плату, заборгованість з якої за вказаний період склала 618,50 грн., комунальне підприємство просить суд стягнути з нього на свою користь 618,50 грн., а також понесені ним при зверненні до суду витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач ОСОБА_1. позов визнав повністю і суду пояснив, що він мешкає в квартирі № АДРЕСА_1. Квартира не приватизована. В період з 01.02.2004 року по 01.02.2007р. відповідач не сплачував квартирну плату, внаслідок чого має заборгованість. Розмір заборгованості, зазначений позивачем, він не оспорює.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" є юридичною особою і створено з метою задоволення потреб мешканців міста у наданні житлово-комунальних послуг. Одним з джерел фінансування діяльності та розвитку підприємства є платежі, отримані від квартирної плати та вартості витрат на утримання будинку та при будинкової території, що сплачують громадяни, які мешкають у державному фонді та власники квартир у багатоквартирних будинках (арк.спр.12-19).

Згідно рішення Димитровської міської Ради від 22.06.2002р. КП "СЄЗ" є балансоутримувачем жилих будинків (арк.спр.11).

Відповідно до довідки з місця проживання відповідач значиться зареєстрованим і проживає за адресою: мАДРЕСА_1(арк.спр.4).

Згідно особового рахунку та довідки експлуатаційно-житлової організації відповідач ОСОБА_1. є основним наймачем вказаної квартири (арк.спр. 5).

Як свідчить довідка КП "СЄЗ", квартирна плата за період з 01.02.2004р. по 01.02.2007р відповідачем не сплачувалася, заборгованість з квартирної плати за вказаний період складає 618,50 грн. (арк.спр.6).

Згідно ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Плата за користування житлом обчислюється, виходячи із загальної площі квартири. Розмір плати за користування житлом встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 68 ЖК України передбачені строки внесення квартирної плати та плати за комунальні послуги. Зобов'язання наймачів щомісячно вносити квартплату передбачені і п.17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та при будинковими територіями, у відповідності з яким наймачі квартир зобов'язані вносити квартирну плату щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлені інші строки.

Оскільки відповідачем порушено договір найму жилого приміщення, про що свідчить несплата ним квартирної плати за користування жилим приміщенням, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача вказану суму заборгованості.

У відповідності з ч.І ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до рішення Димитровської міської Ради від 31.01.2007р. Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» звільнена від сплати судового збору, що зараховується до місцевого бюджету. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та 51 грн. судового збору на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 61,64, 66, 68 ЖК України, ст.ст. 10,60,79,81, 88,213,214,215,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства «Служба єдиного замовника» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства "Служба єдиного замовника" (розрахунковий рахунок 26005301600911 в ШБ Україна в м. Димитров, МФО 334806, Код ЄДРПОУ 32062555) заборгованість з квартирної плати за період з 01.01.2004р. по 01.05.2006р. в сумі 618,50 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 648,50грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.