Ухвала суду № 164496, 03.10.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" жовтня 2006 р. Справа № 6/1

За заявою Державної податкової інспекції у м.Ужгороді, м.Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мікадо-Трегол”, м.Ужгород

про банкрутство,

СУДДЯ Й.Й.КАДАР

СУТЬ СПОРУ: розгляд звіту та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство №6/1 відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

За участю представників:

Від ініціюючого кредитора –Трускавецька Д.І., головний державний податковий інспектор юридичного відділу (довіреність №508/9/10 від 16.01.2006р.),

Ліквідатор –Руденко О.В., арбітражний керуючий,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області №6/1 від 17.01.2005р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Мікадо-Трегол”, м.Ужгород визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 15.11.2005р. ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Руденко О.В., якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За результатами проведеної роботи ліквідатором подано суду ліквідаційний баланс підприємства-банкрута, звіт ліквідатора, довідку до ліквідаційного балансу та пакет підтверджуючих документів.

Вжитими ліквідатором заходами, з метою виявлення майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, встановлено, що майнові активи, не виявлені.

В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено та визнано вимоги слідуючих кредиторів:

- Управління Пенсійного фонду України в м.Ужгороді, м.Ужгород на суму 3925,02грн.,

- Державне управління екології та природних ресурсів у Закарпатській області, м.Ужгород на суму 398390,00грн.,

- ВАТ „Південьзахідшляхбуд”, м.Вінниця на суму 204825,77грн.

- заборгованість боржника перед працівниками по заробітній платі складає 11893,00грн.,

- вимоги ініціюючого кредитора – Державної податкової інспекції у м.Ужгороді складають 181301,79грн.,

- витрати арбітражного керуючого Руденко О.В. та оплата праці складають 12663,25грн.

Ліквідатор при вивченні фінансового стану підприємства банкрута джерел погашення заборгованості перед кредиторами не виявив.

Таким чином, вимоги кредиторів погашені у зв’язку з відсутністю майна (ст.31 п.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

За результатами ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора, які підлягають затвердженню, суд дійшов до висновку про необхідність ліквідації підприємства банкрута.

Ліквідатору протягом десяти днів з моменту винесення вказаного рішення слід представити його до органу, що здійснює держреєстрацію юридичних осіб для внесення запису в держреєстр про ліквідацію банкрута та подати суду докази про передачу печатки підприємства банкрута у місцеве відділення УМВС України для знищення (здійснити відповідну публікацію щодо печатки підприємства), передати на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов’язковому зберіганню та вчинити інші необхідні дії пов’язані із завершенням ліквідаційної процедури, про що подати докази суду.

Керуючись п.п.2,5 ст.32, п.6 ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.4, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

2. Ліквідувати юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю „Мікадо-Трегол”, м.Ужгород, вул.Собранецька, 163 А; ідентифікайний номер 22084658; р/р №260081062 в Закарпатській філії ВАТ „Родовід Банк”, МФО 312594; р/р №26000012000090 в ТОВ КБ „Коопінвестбанк ”, МФО 312248).

3. Ухвалу надіслати: банкруту, кредиторам, державному реєстратору, управлінню статистики, ліквідатору, якого зобов’язати повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури, державному органу з питань банкруства, ДВС.

4. Провадження у справі припинити.

Суддя Й.Й.Кадар