Постанова № 16446999, 17.06.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

Дело №2036/1-193/11 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

17 июня 2011 года г. Чугуев

Чугуевский городской суд в Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Ганенко Т.С.,

при участии секретаря судебного заседания Тарановой О.С.,

прокурора Калюжко А.А.,

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката ОСОБА_1 об изменении меры пресечения, -

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Чугуевского городского суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.307 и ч.1 ст.317 УК Украины.

В судебном заседании адвокат ОСОБА_1 осуществляющий защиту подсудимого ОСОБА_2 заявил ходатайство об изменении своего подзащитного ОСОБА_2 меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, поскольку, как он полагает избранная мера пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде заключения под стражу является более чем строгой. Так ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства и регистрацию, ранее не судим, исключительно положительно характеризируется, на допросе давал правдивые показания, не препятствовал в установлении истины по делу, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Суд, выслушав адвоката ОСОБА_1, подсудимого ОСОБА_2 прокурора полагающего, что мера пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 избрана правильно и нет оснований в её изменении; приходит у следующему:

Согласно ч.2 ст.148 УПК Украины меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, осужденный будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продовжить преступную деятельность.

При разрешения вопроса о применении, а также изменении, меры пресечения, кроме вышеуказанных обстоятельств, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства. Поэтому исключительно лишь тяжесть совершенного преступления не может быть основанием для заключения под стражу.

Как установлено, ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства и регистрации, молод, ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит.

Согласно характеристики из Новопокровской общеобразовательной школы 1-3 ступеней и Новопокровского пос/совета Чугуевского района, Харьковской области усматривается, что данные учреждения характеризуют ОСОБА_2 исключительно положительно.

С учетом изложенного суд считает, что есть основания для изменения в отношении подсудимого ОСОБА_2 меры пресечения более мягкой, а именно подписка о невыезде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 165, 272, 296 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Изменить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающему по адресу: АДРЕСА_1, избранную 31 января 2011 года Киевским районным судом г. Харькова меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО г. Харькова, на меру пресечении в виде подписки о невыезде.

Судья: