Рішення № 16446482, 17.06.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2030/2-725/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" червня 2011 р. суддя Первомайського міськрайнного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши, в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»просить стягнути з відповідача, борг за кредитом, посилаючись на те, що 12.12.2009 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-20504-121209 про надання кредиту шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної карти. Відповідач станом на 14.03.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про заборгованість по оплаті передбачених договором платежів перед банком. Однак на даний час заборгованість не погашена. Станом на 14.03.2011 року ОСОБА_2 має заборгованість на загальну суму 4586 грн. 76 коп.. При формуванні ціни позову позивач не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1300,00 грн., отже ціна позову складає 3286,76 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачка до судового засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, з позовом згодна.

Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, встановивши обставини і, визначивши відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи. В справі є достатньо фактичних даних про права та взаємовідносини сторін.

По справі встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 уклала кредитний договір № 001-20504-121209 з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»12 грудня 2009 року (а.с.7). Згідно довідки наданої Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»вбачається, що станом на 13.03.2011 року, ОСОБА_1 за кредитом має заборгованість в сумі 3286 грн. 76 коп. (а.с.6).

Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідачки також необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті держмита, та сплачені позивачем при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525-527, 553, 554, 555, 572-577, 1054-1056 ЦК України, ст.ст. 3-5, 10, 11, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 18.01.2000 року,яка мешкає за адресою - АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса м.Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 - борг за кредитним договором в сумi 3286 грн. 76 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 18.01.2000 року,яка мешкає за адресою - АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса м.Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 - держмито в сумі 51 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.М. Босняк