Рішення № 1644572, 11.04.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 11/49

11.04.08

За позовом

Приватного підприємства „Торговельний дім „Семарт”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг»

про

стягнення 1.399.369,08 грн.

Суддя Євсіков О.О.

Представники сторін:

від позивача

Бобиль В.В. (представник за дов.);

від відповідача

Цапів І.М. (представник за дов.).

У судовому засіданні 11.04.2008 за згодою представників сторін на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1.399.369,08 грн., що є заборгованістю по емітованих векселях.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2008 порушено провадження у справі, призначено судове засідання на 01.04.2008.

У судовому засіданні 01.04.2008 було розглянуто клопотання судом було розглянуто по суті заявлене позивачем при подачі позову письмове клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в уповноважених банках в межах суми позову.

Ухвалою від 01.04.2008 накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг»(ідентифікаційний код 32827667; поштова адреса: 01001, м. Київ, вул. Введенська, 29/58; юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 29), що знаходяться на р/р №26009017010236 у ХФ ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», МФО 315609, або на будь-якому іншому рахунку, виявленому під час виконавчого провадження, а у видатку відсутності коштів –на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг» в межах суми позовних вимог –1.399.369,08 грн. (один мільйон триста дев'яносто дев'ять тисяч триста шістдесят дев'ять грн. 08 коп.), на користь Приватного підприємства „Торговельний дім „Семарт” (ідентифікаційний код 32859678; адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 11а, оф. 8; банківські реквізити: р/р № 26003050301458 у КБ «Приватбанк», МФО 305299).

Ухвалою від 01.04.2008 відкладено розгляд справи на 11.04.2008.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є векселедержателем наступних простих векселів, емітованих відповідачем як розрахунки за поставлений за договором поставки № 021006 від 02.10.2006 товар:

Серія АА № 0275579 від 01.08.07, номінал 466.456,36 грн., строк платежу - за пред'явленням;

Серія АА № 0275580 від 01.08.07 номінал 466 .456,36 грн., строк платежу - за пред'явленням;

Серія АА № 0275581 від 01.08.07, номінал 466 .456,36 грн., строк платежу - за пред'явленням

Векселі, емітовані відповідачем, були пред’явлені до платежу позивачем 02.11.2007 шляхом направлення на адресу векселедавця відповідного акта пред’явлення. Однак, відповідач свої зобов’язання по погашенню векселів не виконав.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представники в судовому засіданні позовних вимог не визнали, мотивуючи свої заперечення тим, що згідно зі ст. 34 Конвенції переказний вексель строком за пред’явленням підлягає оплаті при його пред’явленні. Він повинен бути пред’явлений для платежу протягом одного року від дати його складання. Трасант може скоротити цей строк або обумовити більш тривалий строк. Ці строки можуть бути скорочені індосантами. Трасант може встановити, що переказний вексель зі строком платежу за пред’явленням не може бути пред’явленим для платежу раніше визначеної дати. У цьому разі строк для пред’явлення починається від зазначеної дати.

Додатковою угодою до договору № 021006 від 02.10.2006, укладеною між сторонами 01.08.2007, трасант (особа, що видала вексель) за погодженням з особою, за наказом якої вексель повинен бути оплачений, встановила дати, раніше яких векселі не можуть пред’явлені до платежу.

Векселі були пред’явлені до платежу позивачем 02.11.2007, в той час як згідно з додатковою угодою вексель АА № 0275579 міг бути пред’явлений до платежу тільки після 31 березня 2008 року, вексель АА № 0275580 міг бути пред’явлений до платежу тільки після 30 квітня 2008 року, а вексель АА №0275581 міг бути пред’явлений до платежу після 31 травня 2008 року.

Посилання позивача на акт пред’явлення від 02.11.2007 є безпідставним, оскільки пред’являти вищевказані векселі до оплати позивач отримав право тільки після термінів, вказаних в додатковій угоді від 01.08.2007.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як свідчать матеріали справи, позивач є векселедержателем наступних простих векселів, емітованих відповідачем в якості розрахунків за поставлений відповідно до договору поставки № 021006 від 02.10.2006 товар:

Серія АА № 0275579 від 01.08.07, номінал 466.456,36 грн., строк платежу - за пред'явленням;

Серія АА № 0275580 від 01.08.07 номінал 466 .456,36 грн., строк платежу - за пред'явленням;

Серія АА № 0275581 від 01.08.07, номінал 466 .456,36 грн., строк платежу - за пред'явленням.

Договорів поставки № 021006 від 02.10.2006, укладений між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець), видаткові накладні, виписані на виконання вказаного договору, акт прийому передачі від 01.08.2007 долучені до матеріалів справи.

Також до матеріалів справи долучено укладену між сторонами Додаткову угод від 01.08.2007 до договору № 021006 від 02.10.2006, де повідач - трасант (особа, що видала вексель) за погодженням з особою, за наказом якої вексель повинен бути оплачений, - позивачем погодили дати, до настання яких векселі можуть пред’явлені до платежу.

Згідно з додатковою угодою вексель АА № 0275579 міг бути пред’явлений до платежу до 31 березня 2008 року, вексель АА № 0275580 міг бути пред’явлений до платежу тільки до 30 квітня 2008 року, а вексель АА №0275581 міг бути пред’явлений до платежу до 31 травня 2008 року.

Додатковою угодою до договору № 021006 від 02.10.2006, укладеною між сторонами 01.08.2007, погоджено дати, до настання яких векселі можуть пред’явлені до платежу, та жодним чином не обумовлено дат, раніше яких векселі не можуть пред’явлені до платежу.

Вищевказані векселі, емітовані відповідачем, були пред’явлені до платежу позивачем 02.11.2007 шляхом направлення на адресу векселедавця актів пред’явлення № 4, № 5, № 6 для оплати веселів: Серія АА № 0275579 від 01.08.07, номінал 466.456,36 грн., строк платежу - за пред'явленням; Серія АА № 0275580 від 01.08.07 номінал 466 .456,36 грн., строк платежу - за пред'явленням; Серія АА № 0275581 від 01.08.07, номінал 466 .456,36 грн., строк платежу - за пред'явленням.

Однак, відповідач свої зобов’язання по погашенню векселів не виконав. Доказів зворотнього суду не надано.

Таким чином станом на час вирішення спору у відповідача існує заборгованість перед позивачем за простими векселями на суму 1.399.369,08 грн.

З огляду на встановлені обставини справи Господарський суд міста Києва вважає, що позов позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526, 525 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов’язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно із ч. 2 ст. 76 Уніфікованого закону, запровадженого Женевською Конвенцією (дата приєднання Україною 06.07.99р.), яка набрала чинності для України 06.01.2000р., простий вексель, строк платежу в якому не зазначено, вважається таким, що підлягає оплаті за пред'явленням.

Відповідно до ст. 77 Уніфікованого закону до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо, зокрема, строку платежу (статті 33 - 37); права регресу у разі неплатежу (статті 43 - 50, 52 - 54).

Відповідно до ч. 1 ст.34 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі переказний вексель строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні. Він повинен бути пред'явлений для платежу протягом одного року від дати його складання.

Відповідно до ст. 78 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, введеного в дію Конвенцією, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі від 07.06.1930, векселедавець простого векселя зобов'язаний так само, як акцептант за переказним векселем.

Згідно зі ст. 28 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, введеного в дію Конвенцією, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі від 07.06.1930, шляхом акцепту трасат зобов'язується здійснити платіж за переказним векселем при настанні строку платежу. У разі неплатежу держатель, навіть якщо він є трасантом, має право учинити проти акцептанта прямий позов, який ґрунтується на переказному векселі, щодо всього того, до чого може бути пред'явлена вимога відповідно до статей 48 і 49.

Відповідно до ст. 21 Закону України “Про цінні папери та фондову біржу” вексель - цінний папір, який засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю). Випускаються такі види векселів: простий, переказний.

Як встановлено судом, Відповідач зобов’язався сплатити Позивачу за пред’явленням простих векселів від 01.08.2007 кошти в сумі 1.399.369,08 грн.

Як встановлено судом, вищевказані векселі, емітовані відповідачем, були пред’явлені до платежу позивачем 02.11.2007 шляхом направлення на адресу векселедавця актів пред’явлення № 4, № 5, № 6 для оплати веселів: Серія АА № 0275579 від 01.08.07, номінал 466.456,36 грн., Серія АА № 0275580 від 01.08.07 номінал 466 .456,36 грн., Серія АА № 0275581 від 01.08.07, номінал 466.456,36 грн., проте відповідач не розрахувався з позивачем за пред’явленими векселями, чим порушив ст. 526, 530 Цивільного кодексу України та вказані норм Уніфікованого закону про прості та переказні векселі, запроваджений Женевською Конвенцією, щодо обов’язкового виконання зобов’язань.

Отже, станом на час вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за простими векселями в розмірі 71.399.369,08 грн.

Враховуючи викладене, а тож те, що відповідно до ст.21 Закону України “Про цінні папери та фондову біржу” зобов'язання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю) є безумовним, суд вважає вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача, який є векселедавцем, суми грошового зобов’язання за пред’явленими векселями в розмірі 1.399.369,08 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Інших заперечень проти позову, ніж ті, що наведені відповідачем у відзиві на позовну заяву, відповідачі суду не надали.

З урахуванням наведеного позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати в сумі 14.111,70 грн. (держмито у сумі 13.993,69 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягають стягненню з відповідач на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Стіомі-Холдінг”(01001, м. Київ, вул. Ввіденська, 22/58; 01133, м. Київ, вул.. Щорса, 29; код 32827667) на користь Приватного підприємства “Торговий дім “Семарт”(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 11а, оф.8; код 32859678) заборгованість в сумі 1.399.369,08 грн., державне мито в сумі 13.993,69 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку від дати його підписання як такого, що оформлене згідно зі ст. 84 ГПК України.

Суддя

О.О. Євсіков

Дата підписання рішення –16.04.2008.