Постанова № 16445551, 20.06.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-а-2413/11

Постанова

іменем України

20.06.2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого –судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря –Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2011 року, позивачем було подано до суду позов про стягнення надмірно виплачених коштів, посилаючись на те, що згідно з заявами на отримання субсидії громадянина ОСОБА_1 від 08.10.2007р., 01.04.2008 р., 05.05.2008р., 27.05.2009р., 24.11.2009р. та 18.05.2010р. йому було надано субсидію за адресою: АДРЕСА_1 для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на період з 01.01.2008р. по 31.07.2010р..

В результаті перевірки, проведеної контрольно - ревізійним відділом у Лозівському районі, встановлено, що у заявах від 08.10.2007р., 01.04.2008 р., 05.05.2008р., 27.05.2009р., 24.11.2009р. та 18.05.2010р громадянином ОСОБА_1 надано невірну інформацію про свій майновий стан, а саме, не вказано, що він має у володінні два транспортних засоби: АЗЛК 412ИЄ 1989 року випуску та МЗМА Москвич 408 1973 року випуску, що призвело до переплати бюджетних коштів. Результати перевірки оформлені Повідомленням від 31.08.2010р., загальна сума надміру нарахованої субсидії складає 3102 грн. 49 коп.

Повідомлення про результати ревізії громадянин ОСОБА_1 отримав 08.09.2010 р. У Повідомленні було запропоновано добровільно повернути надміру виплачені кошти у сумі 3102 грн. 49 коп. до 31 грудня 2010 року. Але до цього часу громадянин ОСОБА_1 не сплатив зазначену у повідомленні суму. Таким чином, сума боргу складає 3102 грн. 49 коп.

На підставі викладеного позивач у позовній заяві прохає суд стягнути з громадянина ОСОБА_1 3102 грн. 49 коп. Зазначені кошти зарахувати на р/р 35414015001171, код 25813017, МФО 851011 банк УДК в Харківській області.

В судове засідання представник позивача не з’явилась, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах.

Відповідач в судове засідання не з’явився, однак в матеріалах справи міститься пояснення відповідача (а.с.50-54), а також акт начальника КП «ЖУК»про неможливість вручення судової повістки відповідачу.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ураховуючи означене, з метою повного, всебічного та своєчасного захисту прав позивача в сфері публічно –правових відносин, суд вважає за доцільне розглянути справу в порядку письмового провадження.

Суд, враховуючи доводи позивача, що викладені в позовній заяві та заперечення відповідача, дослідивши інші матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

У відповідності до вимог ч.1 ст.71 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно заяв ОСОБА_1 від 08.10.2007 року (а.с.№3-4), 01.04.2008 року (а.с.№8-9), 05.05.2008 року (а.с. 13-14), 10.11.2008 року (а.с.18-19), 27.05.2009 року (а.с. 23-24), 24.11.2009 року (а.с. 28-29), 18.05.2010 (а.с. 33-34) року йому була надана житлова субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2008 року по 31.07.2010 року.

Субсидія призначається відповідно до Положення про порядок призначення та наданню населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.1997 р. № 1050).

Згідно п. 6 вказаного положення субсидія призначається уповноваженому власнику (співвласнику) житла, наймачу державного та громадського житлового фонду, членові житлово-будівельного (житлового) кооперативу, власнику (співвласнику) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок за місцем реєстрації.

В результаті перевірки, проведеної контрольно - ревізійним відділом у Лозівському районі, встановлено, що у заявах від 08.10.2007р., 01.04.2008 р., 05.05.2008р., 27.05.2009р., 24.11.2009р. та 18.05.2010р громадянином ОСОБА_1 надано невірну інформацію про свій майновий стан, а саме, не вказано, що він має у володінні два транспортних засоби: АЗЛК 412ИЄ 1989 року випуску та МЗМА Москвич 408 1973 року випуску.

Даний факт був підтверджений довідкою Управління державної автомобільної інспекції в Харківській області від 25.08.2010 року № 651, згідно якої вбачається що у власності ОСОБА_1 є два транспортних засоби: АЗЛК 412ИЄ 1989 року випуску та МЗМА Москвич 408 1973 року випуску (а.с. 38), що суперечить п.6 Положення про порядок призначення та наданню населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.1997 р. № 1050).

Вказана обставина призвела до надмірної виплати державних коштів у вигляді житлової субсидії на суму 3102,49 грн.

08 вересня 2010 року відповідачу було направлено повідомлення про необхідність повернути надмірно виплачені кошти в розмірі 3102,49 грн (а.с. 40).

До цього часу належна до повернення на рахунок управління сума не погашена.

Як вбачається з позову Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради просить стягнути з відповідача надміру виплачені йому бюджетні кошти в сумі 3102,49 грн. за період з 01.01.2008 року по 31.07.2010 року.

Оскільки позивач не зазначив в своєму позові про стягнення з відповідача судових витрат, суд не стягує з відповідача дані витрати.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 2, 11, 18, 19, 69, 71, 162-163 Кодексу Адміністративного судочинства України , п.п. 6,20 Положення про порядок призначення та надання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг для придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.1997 р. № 1050), суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 суму надміру виплачених бюджетних коштів в розмірі 3102 (три тисячі дві) гривні 49 коп., перерахувавши її на р/р 35414015001171, код 25813017, МФО 851011 банк УДК в Харківській області.

Постанова суду першої інстанції якщо інше не передбачено Кодексом Адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: