Рішення № 16445526, 20.06.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою (уточненою) Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» м. Дніпропетровськ, в особі представника «Приват Банку», діючого за довіреністю № 2973 від 04 червня 2008 року ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27 червня 2007 року між ЗАТ КБ «Приват Банк»та ОСОБА_3, укладено кредитний договір № HARRX 13810161, відповідно до умов якого, останній отримав кредит у розмірі 3960 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.06.2009 року. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав. В зв»язку з викладеним, позивач вимушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 19942,58 гривень. Крім цього Позивач просить стягнути з Відповідача судові витрати у розмірі 199,43 грн. при подачі позовної заяви та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, не з»явилася, але надала суду письмову заяву, в якій прохала суд задовольнити уточнені позовні вимоги в повному обсязі та слухати цивільну справу за відсутністю позивача.

Відповідач ОСОБА_3, до судового засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. У попередніх судових засіданнях, відповідач зазначав, що заперечує щоб з нього було стягнуто всю суму заборгованості по кредиту. Від імені відповідача було подано заперечення на позовну заяву, в якій він зазначив, що визнає лише суму в 7178, 29 гривень 29 копійок, тобто ту суму, яка була призначена позивачем станом на 2008 рік і визнає також судові витрати. В свою чергу, відповідач прохав суд, згідно ст.258 ЦК України, застосувати строк позовної давності, що визначений діючим законодавством України, відносно суми нарахування по неустойкі.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_5 до судового засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявку суду не повідомила. Але була присутня у минулих судових засіданнях, в яких вказала, що заперечує проти задоволення позовних вимог позивача в тому обсязі, якому вони прохають. При цьому адвокат ОСОБА_5, зазначила, що вона подає заперечення посилаючи на те, що позов можливо задовольнити частково, а саме на сумі 7 178,29 гривень та витрати по сплаті судового збору і інформаційно-технічного забезпечення. В іншій частині позову відмовити.

Також адвокат ОСОБА_5 вказала, що при ознайомленні з кредитною справою ОСОБА_3 було встановлено, що в справі взагалі відсутні умови надання споживчого кредиту, з якими був ознайомлений ОСОБА_3 (як стверджує позивач у своїй позовній заяві). Умови кредитного договору, наданого позивачем до позовної заяви суттєво відрізняються від умов кредитного договору, який був наданий до матеріалів заяви про видачу судового наказу від 23 травня 2008 року, коли Банк звернувся до Лозівського міськрайонного суду в перше у 2008 році з заявою про видачу судового наказу. Крім цього, посилалась на ст.. 258 ЦК України, відповідно до якої зазначила, що строк позовної давності для нарахування пені, штрафів встановлено один рік з моменту, коли позивач дізнався (або повинен був дізнатися) про порушення свого права.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом з»ясовано, що 27 червня 2007 року, між ОСОБА_3 та ЗАТ КБ «ПриватБанк»було укладено кредитний договір № HARRX 13810161, відповідно до умов якого отримав кредит у розмірі 3960 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користуввання кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.06.2009 року.

Згідно до ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобов»язання.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Але відповідачем ОСОБА_3 порушено свої зобов»язання за Договором, у зв»язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка склала відповідно до уточненої позовної заяви позивача - 18516,74 гривень, яка складається з наступного: 3960 (три тисячі дев»ятсот шістдесят) гривень 00 копійок заборгованість за кредитом, 6948 (шість тисяч дев»ятсот сорок вісім) гривень 18 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом, 3324 (три тисячі триста двадцять чотири) гривні 42 копійки заборгованість по комісії за користування кредитом, 4284 (чотири тисячі двісті вісімдесят чотири) гривні 00 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. (а.с. 187-188)

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із розрахунку заборгованості та пояснень самого відповідача ОСОБА_3, який частково визнав свою заборгованість за кредитом, представника відповідача адвоката ОСОБА_5, встановлено, що відповідач, взяті на себе зобов»язання не виконав, в результаті чого у нього утворилася заборгованість по кредиту та іншим платежам, які передбачені в договорі.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В Розділі 5 Відповідальність сторін в п. 5.1 Договору визначено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. (а.с.№7)

В Розділі 4 Порядок розрахунків в п. 4.3. Договору зазначено, що нарахування відсотків та винагород здійснюється в останню дату сплати відсотків, при цьому відсотки розраховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний день, виходячи з фактичної кількості днів користування Кредитом 360 днів у році. (а.с.№7)

Отже, на підставі викладеного, суд знаходить позовні вимоги позивача, такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме вважає за необхідне стягнути на користь позивача з ОСОБА_3, суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 14592, 60 гривень.

Стягуючи з відповідача ОСОБА_3 пеню за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в розмірі 360 гривень, суд виходить з наступного: п. 4.3. Розділу 4 Договору зазначає, нарахування відсотків та винагород здійснюється в останню дату сплати відсотків, при цьому відсотки розраховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний день, виходячи з фактичної кількості днів користування Кредитом 360 днів у році.

Статтею 258 ЦК України встановлено, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Договором № HARRX 13810161передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення на його користь з відповідача витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у судах на суму в 120 грн. 00 коп. та судового збору на суму в 199 грн.43 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Суд, відносно заявлених позивачем вимог, що до стягнення на його користь з відповідача судових витрат, знаходить його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись положенням ст.ст.10, 11, 38, 44, 57, 60, ч.2 ст.77, 79, ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, ст.ст. 209, 212-214, 215, 217, 218, 223, ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України; ст.ст. 258, 526, 530, 549, 610-612, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги (уточнені) Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк»м. Дніпропетровськ, в особі представника «Приват Банку», діючого за довіреністю № 2973 від 04 червня 2008 року ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк»(адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором № HAXRRX 13810161 від 27 червня 2007 року в розмірі 14 592 (чотирнадцять тисяч п»ятсот дев»яносто дві) гривні 60 копійок, яка складається з: 3960 (три тисячі дев»ятсот шістдесят) гривень 00 копійок заборгованість за кредитом, 6948 (шість тисяч дев»ятсот сорок вісім) гривень 18 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом, 3324 (три тисячі триста двадцять чотири) гривні 42 копійки заборгованість по комісії за користування кредитом, 360 (триста шістдесят) гривень 00 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк»(адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) судовий збір (державне мито) в розмірі 199 (сто дев»яносто дев»ять) гривень 43 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд