Постанова № 16445362, 17.06.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/1-80/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді - Горчакової О.І.,

секретаря судових засідань - Остапенко О.В.,

за участю:

прокурора - Калюги В. О., Науменка В. В.,

захисника адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч 2, 366 ч. 2, 191 ч. 5, 209 ч. 1 КК України, -

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 звинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч 2, 366 ч. 2, 191 ч. 5, 209 ч. 1 КК України.

17 червня 2011 року у судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування та зміну запобіжного заходу із утримання під вартою на - підписку про невиїзд.

У судовому засіданні встановлено:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч 2, 366 ч. 2, 191 ч. 5, 209 ч. 1 КК України (№ 53080055 номер справи на досудовому слідстві) надійшла до Лозівського міськрайонного суду Харківської області 27 серпня 2010 року вхідний номер № 30521 (т. 10 а.с. 1).

Попереднє засідання призначено на 01 жовтня 2010 року, звинувачена ОСОБА_4 на вказане засідання не зявилась, відповідно пояснювальної поштарки при доставці листів ОСОБА_3, вона ОСОБА_4, з дому не виходить, тому в поштовій скриньці залишалось повідомлення про одержання листів, які ОСОБА_4 не отримувала та за закінченням строку зберігання листи поверталися на адресу відправника (т.11 а.с.37).

Про причини неявки у судове засідання ОСОБА_4 суд не повідомила.

01 жовтня 2010 року Постановою попереднього судового засідання Лозівського міськрайонного суду Харківської області запобіжний захід підсудній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінено із підписки про невиїзд на утримання під вартою (том 10 а.с. 11-12)

Згідно ст. 274 КПК України, суд, під час розгляду справи, при наявності до того підстав, може своєю постановою змінити, відмінити та обрати міру запобіжного заходу у відношенні підсудного.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, який висловив думку про те, клопотання не підлягає задоволенню; підсудну ОСОБА_4, яка повністю підтримала клопотання свого адвоката, - суд вважає, що клопотання адвоката в частині зміни запобіжного заходу із утримання під вартою на підписку про невиїзд підлягає задоволенню; щодо клопотання в частині направлення справи на додаткове розслідування - то рішення суду з цього приводу буде висловлене судом у іншій постанові.

Керуючись ст. ст. 148,149,150,151,165,165-1,165-2,263,273,274 КПК України, суд -

постановив:

1.Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч 2, 366 ч. 2, 191 ч. 5, 209 ч. 1 КК України «Про зміну запобіжного заходу із утримання під вартою на підписку про невиїзд»- задовольнити.

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_3 у вигляді утримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_4. із під варти у залі судових засідань.

Обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд із постійного місця проживання.

2.Цю постанову для виконання направити: начальнику Харківського слідчого ізолятору, начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області; вручити підсудній ОСОБА_3; направити для відома Лозівському міжрайонному прокурору Харківської області.

3. Постанова остаточна.

Суддя О. І. Горчакова