Вирок № 16445353, 17.06.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-322/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 июня 2011 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Полехина А.Ю., при секретаре Остапенко О.В., с участием прокурора Хряпинского А.П., защитника адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города села Менчикуры Веселовского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, холост, не работает, образование среднее, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, судебным следствием, суд, -

у с т а н о в и л:

04 февраля 2011 года, примерно в 01 час, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к ЧАСП «Агросвит», расположенный в селе Екатериновка Лозовского района Харьковской области, где, достоверно зная, что данная территория является охраняемой, убедившись в отсутствии сторожа и посторонних лиц, тайно похитил 210 килограммов металлолома в виде регистров системы отопления, стоимостью две гривны за килограмм на общую сумму 420 гривен, причинив, тем самым, предприятию ЧАСП «Агросвит»ущерб на данную сумму.

После совершения преступления ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, а также уточненные в судебном заседании исковые требования, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в хранилище.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_2 и установлено, что он является гражданином Украины, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 61-74).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 положений ст.ст. 69 и 69-1 УК Украины, суд не усматривает.

Уточненные в судебном заседании исковые требования ЧАСП «Агросвит»на сумму 80 гривен удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_2 в пользу ЧАСП «Агросвит»(Харьковская область, Лозовской район, село Екатериновка, Код ЕДРПОУ 30614081, расчетный счет 260093011958 в филиале 2841 ОАО «Ощадбанк», МФО 350192).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу автомобиль ВАЗ 21013, регистрационный номер НОМЕР_1, переданный на хранение ОСОБА_3, считать возвращенным по принадлежности.

Велосипед марки «Украина», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области возвратить ОСОБА_2.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.