Постанова № 16445260, 16.06.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-260/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г.Лозовая 16 июня 2011 года.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи - Попова А.Г., при секретаре : Шаповаловой И.Г., с участием прокурора: Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 года, в совершении преступлений, предусмотренных : ч.2;3ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2;3 ст.185 УК Украины ( следователь Падалко Е.И.).

В судебном подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, но настаивает на вызове и допросе в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_2 и выдвинул версию о том, что потерпевший ему дал сумку с вещами и попросил их продать, а на вырученные деньги приобрести спиртное, что он и сделал, почему потерпевший оклеветал его в совершении данного преступления, не знает, о чём суду подал заявление.

В судебном заседании государственный обвинитель в лице помощника Лозовского межрайонного прокурора Мазур М.С. заявила ходатайство, в связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 скрылся от суда и следствия, приостановить производство по делу, объявлении его в розыск и изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, так как последний обвиняется в совершении средней тяжести и тяжком преступлении, наказание за которое предусмотрено свыше 3-х лет лишения свободы, ранее судим и объявлялся в розыск, нигде не работает, по месту жительства не проживает, без подсудимого не возможно продолжить слушание дела по существу, а также в порядке ст.ст.94-97 УПК Украины провести прокурорскую проверку в отношении должностных лиц СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области по ненадлежащему исполнению постановления суда от 17 мая 2011 года, а также укрытия от регистрации в книге КП Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области данного постановления, так как в их действиях и бездействиях усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных: ст.ст.367,382,396 УК Украины.

Изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

17 мая 2011 года судом удовлетворено ходатайство прокурора, подсудимого ОСОБА_1 и поручено в порядке ст.ст.94-97,315-1 УПК Украины провести определенные следственные действия и провести проверку по заявлению ОСОБА_1, данное постановление суда для исполнения было направлено в СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, где указано об его исполнении сообщить суду с предоставлением материалов до 14 июня 2011 года.

30 мая 2011 года в Лозовской горрайонный суд Харьковской области за исх. № 05-28/141-11 поступило письмо от Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области советника юстиции Калюга В.А., где он поручает начальнику Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области в срок до 14 июня 2011 года исполнить постановление суда от 17 мая 2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных: ст.185 ч.2,3 УК Украины и доложить об его исполнении суду до начала судебного заседания.

Прокурор указывает начальнику Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области полковнику милиции Пономарь Н.Г. в срок до 14.06.11г. предоставить в Лозовскую межрайонную прокуратуру полную информацию об исполнении постановлении суда от 17.05.11г.

16 июня 2011 года, то есть спустя два дня из Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области в Лозовской горрайонный суд Харьковской области поступили частично исполненные материалы по постановлению суда от 17 мая 2011 года, при этом следователь СО Лозовского ГРО УМВДУ в Харьковской области капитан милиции ОСОБА_3 в своём письме указывает, что принять решение в отношении ОСОБА_2 по ст.ст.372,373, 383,384 УК Украины не представляется возможным в связи с отсутствием ОСОБА_1

Из поступивших материалов СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области усматривается, что только 14 июня 2011 года следователем ОСОБА_3 вынесено поручение в адрес начальника Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области Пономарь Н.Г. об установлении сотрудниками ОУР Лозовского ГО места нахождения подсудимого ОСОБА_1 и гр-ки ОСОБА_6, частичные следственные действия следователем ОСОБА_3 начались производиться лишь 15 июня 2011 года в 15 часов 30 минут, что говорит об отсутствии надлежащего контроля и надзора со стороны начальника СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_7 и его заместителя ОСОБА_8 по исполнению постановления суда от 17 мая 2011 года и указания прокурора от 30.05.2011 года, что не допустимо и они не выполнили требований ст.ст.114-1,227,315-1 УПК Украины.

17 мая 2011 года от подсудимого ОСОБА_1 судом отобрана расписка о явке его в судебное заседание на 16 июня 2011 года к 10 часам 15 минутам, но он в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Согласно рапорта помощника о/у ОУР Лозовского ГО прапорщика милиции Красноборова С.К. на имя начальника милиции усматривается, что в ходе выполнения поручения доставить в СО гр.ОСОБА_1 не представляется возможным в связи с отсутствием его по месту проживания.

Как достоверно установлено в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 скрывается от органов суда и следствия, его фактическое место жительства и нахождения не известно, что подтверждается сообщением начальника Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области от 16 июня 2011 года, при этом он знал о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается судебной распиской, а поэтому в настоящее время у суда имеются все основания полагать, что подсудимый скрылся от суда, таким образом пытается уйти от ответственности за содеянное, обвиняется органом досудебного следствия в совершении средней тяжести и тяжком преступлении, за которое предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы, нигде не работает, ранее совершил аналогичное преступление и был объявлен в розыск, так как скрылся от суда и следствия, а поэтому как указано выше, заявленное ходатайство прокурора удовлетворить и изменить меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 с подписки о невыезде на заключение под стражу, производство по делу приостановить и объявить его в розыск.

Согласно главы 19 «Международная амнистия»-2003 год - «Право быть судимым без необоснованной отсрочки», статьи 10 Всеобщей декларации, статьи 14(1) МПГПП, статья 6(1) Европейской конвенции, статья ХХУ1 Американской декларации, статья 8 Американской конвенции, статья 20(1) Югославского статута, Руандийский статут 19(1), статьи 64(2) и 67(1) Статута МУС, Закона Украины «О ратификации Конвенции о защите прав и основных свобод человека 1950 года, Первого протокола и протоколов №2,4,7 и 11 к Конвенции, указано, что право на справедливое судебное разбирательство является сердцевиной концепции справедливого суда. Каждый человек имеет право на справедливое разбирательство.

В соответствии со ст. 25 УПК Украины, надзор за соблюдением законов органами, ведущими оперативно-розыскную деятельность, дознание и досудебное следствие, осуществляется Генеральным прокурором Украины и подчиненными ему прокурорами.

Прокурор обязан во всех стадиях уголовного судопроизводства своевременно принимать предусмотренные законом меры к устранению всяких нарушений закона, от кого бы эти нарушения не исходили, что согласуется со ст. 121 Конституции Украины.

Согласно ст.34 Закона Украины «О прокуратуре»от 05 ноября 1991 года с последующими изменениями и дополнениями прокурор, принимающий участие в рассмотрении дел в судах, соблюдая принцип независимости судей и подчинения их только закону, содействует исполнению требований закона о всестороннем, полном и объективном разбирательстве дел и постановление судебных решений, основывающихся на законе.

Согласно ст.35 Закона Украины «О прокуратуре»от 05 ноября 1991 года прокурор обязан своевременно принять предусмотренные законом меры к устранению нарушений закона, от кого бы они не исходили.

Согласно п.5 ч.1 ст.94 УПК Украины, поводами к возбуждению уголовного дела является непосредственное обнаружение судом признаков преступления, а как усматривается из материалов уголовного дела, и это указано выше, суд надлежащим образом 18 мая 2011 года уведомил, начальника СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, начальника Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области о выполнении ими постановления суда от 17 мая 2011 года, тем более Лозовской межрайонный прокурор Харьковской области в лице Калюга В.А., продублировал своим письмом от 30 мая 2011 года об исполнении в срок до 14.06.2011 года вышеуказанного постановления суда, но все осталось тщетным.

Суд, считает, что должностными лицами Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области и их подчиненными грубо нарушены требования ст.ст.22,114-1,227 УПК Украины, тем более они укрыли от регистрации в книге КП Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области данное постановления, где суд указывал, в п.4) В соответствии с требованиями ст.ст.94-97 УПК Украины органу досудебного следствия провести проверку по заявлению в судебном заседании подсудимого ОСОБА_1 и принятии решение о наличии либо отсутствия в действиях и бездействиях потерпевшего ОСОБА_2, признаков составов преступлений, предусмотренных: ст.ст.372,373,383,384 УК Украины, о чём сообщить заинтересованным лицам, но эти указания выполнены не были, а поэтому как указано выше, суд удовлетворяет ходатайство прокурора, так как в их действиях и бездействиях должностных лиц, начальника СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области подполковника милиции ОСОБА_7, его заместителя ОСОБА_8, следователя ОСОБА_3 усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных: ст.ст.367,382,396 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 148,149,150,155,158,165,165-1,165-2,273,274,280,288,296 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Заявленное ходатайство государственного обвинителя Лозовской межрайонной прокуроры Харьковской области в лице прокурора Мазур М.С. удовлетворить.

Уголовное дело №2025/1-260/11 (номер милиции 86110074) по обвинению:

ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженца г. Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, не военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2,3 ст.185 УК Украины производством приостановить.

Объявить розыск подсудимого ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 года.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить и избрать в виде заключение под стражу в условиях Харьковского следственного изолятора.

При задержании подсудимого ОСОБА_1 немедленно сообщить в Лозовской горрайонный суд в Харьковской области, при этом вручить ему копию постановления суда и сообщить о его задержании родственникам, приобщить протокол задержания и разъяснения ему его процессуальных прав, предусмотренным законом.

В порядке ст.ст.94-97 УПК Украины поручить Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области провести прокурорскую проверку о наличии действиях и бездействиях начальника СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области подполковника милиции ОСОБА_7, его заместителя ОСОБА_8, следователя ОСОБА_3 признаков составов преступлений, предусмотренных: ст.ст.367,382,396 УК Украины, а также понудить их исполнить в полном объёме постановление суда от 17 мая 2011 года.

В соответствии с требованиями ст.ст.94-97 УПК Украины органу досудебного следствия провести проверку по заявлению в судебном заседании подсудимого ОСОБА_1 и принятии решение о наличии либо отсутствия в действиях и бездействиях потерпевшего ОСОБА_2, признаков составов преступлений, предусмотренных: ст.ст.372, 373,383,384 УК Украины, о чём сообщить заинтересованным лицам.

Постановление для исполнения направить начальнику Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, начальнику СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, Лозовскому межрайонному прокурору в Харьковской области, начальнику Харьковского следственного изолятора, а для контроля за исполнением начальнику ГУ МВД Украины в Харьковской области, начальнику СУ ГУМВД Украины в Харьковской области, прокурору Харьковской области.

При необходимости суд предоставит Вам или Вашим подчиненным ознакомиться со всеми материалами уголовного дела.

О принятом Вами решении сообщить заявителю ОСОБА_1 с направлением ему процессуального решения, а суду результаты и материалы прокурорской и милицейской проверки в установленном законом порядке и сроки, без напоминания.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья : А.Г. Попов