Рішення № 16444993, 28.04.2011, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"28" квітня 2011 р.

Справа № 2-928/11

Рішення

ІМЕНЕМ УКРАїНи

(заочне)

28 квітня 2011 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді Скляренко С.О.

при секретарі Герасименко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення донарахування в звязку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення»,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача нараховану суму боргу повязану з порушенням «Правил користування електричною енергією»для населення в розмірі 267 грн.23 коп., в якій зазначено, що під час перевірки 10 квітня 2009 року електроустановки будинку АДРЕСА_1, де проживає та споживає електроенергію ОСОБА_1, представниками АК «Харківобленерго»був виявлений факт самовільного зняття ПО, що є порушенням п.42, п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, а саме: невиконання обовязку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електроенергію, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання електропроводки. Дані порушення згідно п.53 Правил буди зафіксовані в акті № 02-27638 від 10.04.2009 року. В звязку з чим просить суд стягнути з відповідача суму донарахування в розмірі 267 грн.23 коп.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні позовним вимогам.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти.

Відповідач мешкає в будинку АДРЕСА_1, користується послугами позивача по електропостачанню.

Відповідно до вимог ст. 67, 68 ЖК України відповідач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно акту № 02-27638 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 10 квітня 2009 року, складеного контролерами АК «Харківобленерго», вбачається, що встановлений факт самовільного зняття ПО.

З розрахунку вбачається, що відповідачу проведені донарахування на суму 267 грн. 23 коп. за зазначені порушення, розрахунок відповідає Методиці обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита в розмірі 51,00 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись «Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, ст.ст. 67, 68 ЖК України ст.88, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення донарахування в звязку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” (ОКПО 00131954, р/р 260323012307 МФО 351823 ХОУ ВАТ ДОБУ, ос/р 825182) суму донарахування в звязку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення», в розмірі 267 (двісті шістдесят сім) гривень 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” (ОКПО 00131954 р/р 260053011272 МФО 351599) судові витрати - 51 грн. 00 коп. за судовий збір і 30 грн.00 коп. за інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.О. Скляренко