Судовий наказ № 16444940, 14.06.2011, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

14.06.2011

Справа № 2024\2-н-1959\11

С У Д О В И Й Н А К А З

14 червня 2011 року                                                                       м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» (м. Харків, вул. Шевченка,2, р\р 26005010041510 АКБ «золоті ворота»МФО 351931, код ОКПО 03361715) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мешкають за адресою : АДРЕСА_1, у розмірі 823,43 коп..

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що боржники мешкають за зазначеною адресою в заяві , є споживачами послуг з водовідведення , але за надані послуги не сплачують у результаті чого за ними виникла заборгованість за період з 01.07.2009 року по 30.04.2011 рік у розмірі 823,43 грн. , яка складається з суми заборгованості за надані послуги водовідведення у розмірі 726,03 грн.; індексу інфляції у розмірі 76,98грн. та 3 % річних від прострочення суми у розмірі 20,42 грн..

Відповідно до ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобов’язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги. Зазначені платежі вносяться в місячний термін.

Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Зазначені платежі вносяться в місячний термін.

Відповідно до вимог ст. 64 ч.1, ст. 156 ЖК України –повнолітні члени сім’ї наймача/власника житлового приміщення, проживаючими разом з ним, користуються нарівні з наймачем/власником усіма правами та несуть усі обов’язки по сплаті житлово-комунальних послуг, що випливають з договору найму жилого приміщення, несуть солідарну з наймачем/власником житлового приміщення майнову відповідальність по зобов'язанням, що випливають із зазначеного договору відповідно до діючого законодавства.

Вимоги ч.1 п.3 ст.96ЦПК України передбачає , що судовий наказ може бути видано , у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг , телекомунікаційних послуг , телекомунікаційних послуг , послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних , нарахованих заявником на суму заборгованості .

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідним заяву Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з послуг водовідведення задовольнити.

Керуючись ст.ст. 96,98, ЦПК України, ст. 64, 68, ЖК України,-

Н А К А З У Ю :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мешкають за адресою : АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиство»(м. Харків, вул. Шевченка,2, р\р 26005010041510 АКБ «золоті ворота»МФО 351931, код ОКПО 03361715) заборгованість за надані послуги з водовідведення у розмірі 823 (вісімсот двадцять три ) грн..43 коп.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мешкають за адресою : АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиство»(м. Харків, вул. Шевченка,2, р\р 26005010041510 АКБ «золоті ворота»МФО 351931, код ОКПО 03361715) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України повідомляємо, що Ви маєте право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування

Суддя                     Є.Б. Ольховський