Вирок № 16444730, 14.06.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/1-216/11

п р и г о в о р

Именем Украины

14 июня 2011 год г.Красноград

Красноградский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи: Дудченко В.А.,

при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В.,

с участием прокурора: МОРОЗА В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Харьковская область г.Красноград, украинец, гражданин Украины, образование среднее, не женат, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый:

- 18 декабря 2008 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст.263 ч.2, 75 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 2 года,

- 16 февраля 2010г. Красноградским райсудом Харьковской области по ст.185 ч.1, 309ч.1, 70, 71, 72 УК Украины к 2 годам лишении свободы,

- 22 февраля 2011г, освободился условно-досрочно из мест лишении свободы по постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 14 февраля 2011 года на не отбытый срок 10 месяцев 28 дней,

- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 2 апреля 2011г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в промежутке времени с 20 до 21 часа, точное время следствием не установлено, вернувшись домой, во дворе дома по месту своего жительства в с.Кириловка Красноградского района увидел жителя этого же села - ОСОБА_2, который по просьбе сожительницы ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - занимался ремонтом велосипеда, и, он, руководствуясь прямым умыслом, направленным на причинения телесных повреждений, из ревностных побуждений нанес удар кулаком в область головы ОСОБА_2, от чего последний присел на корточки, обхватив от боли руками свою голову, после чего ОСОБА_1 продолжал наносить удары ногами по обоим бокам тела ОСОБА_2, и когда последний упал на землю, то продолжал наносить ногами удары по различным частям тела ОСОБА_2, в результате чего причинил телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы груди с множественными переломами ребер /слева -6,7,8,9 ребра и справа - 5,6,7,8,9,10 ребра и двойной перелом 9 ребра справа/, кровопотдеков на туловище, посттравматической пневмонии, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы за № 296 от 18 мая 2011г относятся к категории средних по критерию длительности расстройства здоровья, и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтеков и ссадин на лице, которые согласно заключения этой же экспертизы относятся к категории легких, повлекших кратковременное расстройство здоровья, а ссадины правой руки относятся к легким телесным повреждениям.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием, и показал об обстоятельствах совершенных преступлений, как изложено выше.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также, что им и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, а также размер заявленного гражданского иска, заявленного прокурором и все участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.122 УК Украины, как умышленное причинении средней тяжести телесного повреждения, т.е. умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, официально не женат, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает совершение преступления лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и считает, что наказание ОСОБА_1, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.122 УК Украины в виде лишения свободы.

Поскольку ОСОБА_1 совершил новое преступление в период условно-досрочного освобождения, то при назначении ему окончательного наказания необходимо применить положение ст.71 УК Украины и к назначенному наказанию за данное преступление, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноградского районного суда Харьковской области от 16.02.2010г.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск, заявленный прокурором Красноградского района в интересах государства Красноградской ЦРБ на сумму 1845,74грн. в связи с полным его признанием самим подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноградского районного суда Харьковской области от 16.02.2010г. в виде 1(одного) месяца лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 2(двух) лет 1(одного) месяца лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде, а после - изменить на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания.

Гражданский иск, заявленный прокурором Красноградского района в интересах государства Красноградской ЦРБ удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Красноградской ЦРБ (р/р 3542708002185, МФО 851011, КОД 02002701) - 1845,74грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья