Рішення № 1644434, 04.03.2008, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
04.03.2008
Номер справи
2-890/2008
Номер документу
1644434
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-890/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2008 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Євтушенко Т.І.

при секретарі - Антошко Т.А.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

- про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 04.05.1991 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбного життя має двох не повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти постійно мешкають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, а саме: копію свідоцтва про народження (а.с.2,3), з якого вбачається, що відповідач дійсно являється батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4; копію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4), згідно якого сторони по справі перебувають у шлюбі.

Відповідно положень ст. ст. 180-182 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, кошти на її утримання за рішенням суду присуджуються у частці від доходу відповідача, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 180-182 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 212- 215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, розпочинаючи стягнення з 21.02.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня його проголошення та апеляційної скарги, протягом 20 днів, з дня подачі заяви, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили по закінченню строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо була подана заява про оскарження, а апеляційна скарга не була подана в строк передбачений ст. 294 Цього кодексу, рішення набирає законної сили по закінченню цього строку. В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не було скасоване набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.І.Євтушенко

Справа № 2-890/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2008 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Євтушенко Т.І.

при секретарі - Антошко Т.А.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

- про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 04.05.1991 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбного життя має двох не повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти постійно мешкають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 %  прожиткового мінімуму на кожну дитину.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, а саме: копію свідоцтва про народження (а.с.2,3), з якого вбачається, що відповідач дійсно являється батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4; копію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4), згідно якого сторони по справі перебувають у шлюбі.

Відповідно положень ст. ст. 180-182 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, кошти на її утримання за рішенням суду присуджуються у частці від доходу відповідача, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 180-182 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 212- 215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, розпочинаючи стягнення з 21.02.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня його проголошення та апеляційної скарги, протягом 20 днів, з дня подачі заяви, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили по закінченню строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо була подана заява про оскарження, а апеляційна скарга не була подана в строк передбачений ст. 294 Цього кодексу, рішення набирає законної сили по закінченню цього строку. В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не було скасоване набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.І.Євтушенко

Справа № 2-890/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2008 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Євтушенко Т.І.

при секретарі - Антошко Т.А.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

- про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 04.05.1991 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбного життя має двох не повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти постійно мешкають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, а саме: копію свідоцтва про народження (а.с.2,3), з якого вбачається, що відповідач дійсно являється батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4; копію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4), згідно якого сторони по справі перебувають у шлюбі.

Відповідно положень ст. ст. 180-182 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, кошти на її утримання за рішенням суду присуджуються у частці від доходу відповідача, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 180-182 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 212- 215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, розпочинаючи стягнення з 21.02.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня його проголошення та апеляційної скарги, протягом 20 днів, з дня подачі заяви, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили по закінченню строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо була подана заява про оскарження, а апеляційна скарга не була подана в строк передбачений ст. 294 Цього кодексу, рішення набирає законної сили по закінченню цього строку. В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не було скасоване набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.І.Євтушенко

Справа № 2-890/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2008 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Євтушенко Т.І.

при секретарі - Антошко Т.А.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

- про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 04.05.1991 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбного життя має двох не повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти постійно мешкають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, а саме: копію свідоцтва про народження (а.с.2,3), з якого вбачається, що відповідач дійсно являється батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4; копію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4), згідно якого сторони по справі перебувають у шлюбі.

Відповідно положень ст. ст. 180-182 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, кошти на її утримання за рішенням суду присуджуються у частці від доходу відповідача, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 180-182 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 212- 215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, розпочинаючи стягнення з 21.02.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня його проголошення та апеляційної скарги, протягом 20 днів, з дня подачі заяви, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили по закінченню строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо була подана заява про оскарження, а апеляційна скарга не була подана в строк передбачений ст. 294 Цього кодексу, рішення набирає законної сили по закінченню цього строку. В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не було скасоване набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.І.Євтушенко

Справа № 2-890/2008р. форма № 3

Виконавчий лист

Шосткинський міськрайсуд Сумської області

04 березня 2008р.

розглянув справу

 ОСОБА_1

за позовом

 до ОСОБА_2

найменування позивача і відповідача

про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

суд вирішив

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, розпочинаючи стягнення з 21.02.2008 року.

 рішення набрало чинності  _________200__р

Вимоги державного виконавця по виконанню судових рішень обов'язкові для всіх державних установ, підприємств та інших організацій, служюових осіб та громадян на всій території держави. На підставі цього суд зобов'язує всії службових осіб і громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконати рішення суду і надавати державним виконавцям, які виконують рішення, законну допомогу. На службових осіб і громадян, винних у невиконанні вимог державного виконавця, в

неправильному відрахуванні із заробітку боржника, чи в несвоєчасному переказі відрахованих сум стягувачу, чи в несвоєчасному поверненні виконавчого листа до суду після звільнення боржника з роботи, в неповідомленні державному виконавцеві відомостей про місце роботи боржника, в загубленні виконавчого документа - у відповідності з законодавством України може бути накладений штраф, якщо ці дії не тягнуть за собою кримінальної відповідальності

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3

прізвище, ім*я, по батькові (повне найменування боржника)

 АДРЕСА_1

адреса боржника, установа Національного банку, № рахунку

 

назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює

 ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4

повне найменування стягувача

 АДРЕСА_2

адреса стягувача, установа Національного банку, № рахунка

Виконавчий лист виданий

Суддя ____

Секретар ______

Відмітки судового виконавця про виконання рішення або повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення:

1.

2.

3.

4.

5.

Справа № 2-890/2008р. форма № 3

Виконавчий лист

Шосткинський міськрайсуд Сумської області

04 березня 2008р.

розглянув справу

 ОСОБА_1

за позовом

 до ОСОБА_2

найменування позивача і відповідача

про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

суд вирішив

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51грн. судового збору

 рішення набрало чинності  _________200__р

Вимоги державного виконавця по виконанню судових рішень обов'язкові для всіх державних установ, підприємств та інших організацій, служюових осіб та громадян на всій території держави. На підставі цього суд зобов'язує всії службових осіб і громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконати рішення суду і надавати державним виконавцям, які виконують рішення, законну допомогу. На службових осіб і громадян, винних у невиконанні вимог державного виконавця, в

неправильному відрахуванні із заробітку боржника, чи в несвоєчасному переказі відрахованих сум стягувачу, чи в несвоєчасному поверненні виконавчого листа до суду після звільнення боржника з роботи, в неповідомленні державному виконавцеві відомостей про місце роботи боржника, в загубленні виконавчого документа - у відповідності з законодавством України може бути накладений штраф, якщо ці дії не тягнуть за собою кримінальної відповідальності

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3

прізвище, ім*я, по батькові (повне найменування боржника)

 АДРЕСА_2

адреса боржника, установа Національного банку, № рахунку

 

назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює

 Держава

повне найменування стягувача

 

адреса стягувача, установа Національного банку, № рахунка

Виконавчий лист виданий

Суддя ____

Секретар ______

Відмітки судового виконавця про виконання рішення або повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення:

1.

2.

3.

4.

5.

Справа № 2-890/2008р. форма № 3

Виконавчий лист

Шосткинський міськрайсуд Сумської області

04 березня 2008р.

розглянув справу

 ОСОБА_1

за позовом

 до ОСОБА_2

найменування позивача і відповідача

про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

суд вирішив

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

 рішення набрало чинності  _________200__р

Вимоги державного виконавця по виконанню судових рішень обов'язкові для всіх державних установ, підприємств та інших організацій, служюових осіб та громадян на всій території держави. На підставі цього суд зобов'язує всії службових осіб і громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконати рішення суду і надавати державним виконавцям, які виконують рішення, законну допомогу. На службових осіб і громадян, винних у невиконанні вимог державного виконавця, в

неправильному відрахуванні із заробітку боржника, чи в несвоєчасному переказі відрахованих сум стягувачу, чи в несвоєчасному поверненні виконавчого листа до суду після звільнення боржника з роботи, в неповідомленні державному виконавцеві відомостей про місце роботи боржника, в загубленні виконавчого документа - у відповідності з законодавством України може бути накладений штраф, якщо ці дії не тягнуть за собою кримінальної відповідальності

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3

прізвище, ім*я, по батькові (повне найменування боржника)

 АДРЕСА_2

адреса боржника, установа Національного банку, № рахунку

 

назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює

 Держава

повне найменування стягувача

 код 23635250 ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 р/р 31216259700012, 22050000

адреса стягувача, установа Національного банку, № рахунка

Виконавчий лист виданий

Суддя ____

Секретар ______

Відмітки судового виконавця про виконання рішення або повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення:

1.

2.

3.

4.

5.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1644434 ?

Документ № 1644434 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1644434 ?

Дата ухвалення - 04.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1644434 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1644434 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1644434, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 1644434, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 04.03.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 1644434 відноситься до справи № 2-890/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-890/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1641544
Наступний документ : 1645570