Вирок № 16444098, 20.06.2011, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/1-142/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.06.2011 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующего судьи Садовского К.С.

при секретаре - Альбощей Ж.В., Карамышевой Н.В.,

с участием прокурора - Чайченко А.Е.,

адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гр. Украины, уроженца г. Харькова, со средне-специальным образованием, проживающего в не зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на момент совершения преступления не работал, в настоящее время работающего слесарем ремонтником ОАО «Турбоатом», ранее судимого: 1) 24 октября 2005 года Киевским районным судом г.Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 2) 24 января 2007 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 1, 71 УК Украины к 1 году и 9 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 3 января 2008 года условно- досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 28 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления по ч.2 ст. 309 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гр. Украины, уроженца г. Харькова, со средним образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления по ч.1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2008 г. ОСОБА_3, находясь возле ст. м. «Студенческая», вблизи дома №305 ул. Ак. Павлова в г. Харькове, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, незаконно приобрел у не установленного в ходе досудебного следствия лица особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная).

После этого, 25 мая 2008 г. примерно в 16.00 час. ОСОБА_3 был задержан сотрудниками милиции возле ст. м. «Студенческая»в г. Харькове и у него в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 16.10 до 16.15 час., был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная) массой в пересчете на сухое вещество 6,7651 гр., которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

25 мая 2008 г. ОСОБА_5, находясь возле ст. м. «Студенческая», вблизи дома № 305 по ул. Ак. Павлова в г. Харькове, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел у не установленного в ходе досудебного следствия лица особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана ушенная).

После этого, 25 мая 2008 г. примерно в 16.00 час. ОСОБА_5 был задержан сотрудниками милиции возле ст. м. «Студенческая»в г. Харькове и у него в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 16.30 по 16.35 час., был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная) массой в пересчете на сухое вещество 5,2975 гр., которое он не законно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_5 вину в содеянном признали полностью, раскаялись и суду показали об обстоятельствах происшедшего, как об этом указано в приговоре. Также пояснили суду, что ранее они не признавали свою вину в содеянном, так как избрали такую форму своей защиты от предъявленного им обвинения по ч.2 ст.186 УК Украины, которое они не совершали.к как избради такю форму своей защиты от предъявленного им обивнения по стлесарем ремонтником ОАО "

Помимо полного признания своей вины подсудимыми, их виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании о том, что он 25 мая 2008 г. примерно в 16.00 часов был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого поприсутствовать при изъятии. Так как он никуда не спешил, то согласился и проследовал с сотрудниками милиции в помещение подрайона, где находился еще один понятой. В их присутствии сотрудник милиции провел досмотр одежды гр. ОСОБА_5 и гр. ОСОБА_3, в ходе которого у них была обнаружена конопля, которая была изъята и о данном факте так же был составлен протокол изъятия. Однако ОСОБА_5 от подписи в протоколе отказался, а ОСОБА_3 подписал. Более ничего существенного по данному факту он пояснить не может /т. 1 л.д. 57/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, допрошенного в судебном заседании, который пояснил суду, что 25 мая 2008 года они с напарником ОСОБА_9 патрулировали участок улицы Заречной 2. Вышли из подрайона около станции метро «Студенческая»и увидели двух парней, которые вели себя вызывающе и приставали к гражданам. Они подошли к этим парням, представились, один из парней стал убегать. Он догнал его, после чего они с ОСОБА_9 доставили этих парней, как позже выяснилось ОСОБА_3 и ОСОБА_5, в подрайон милиции возле станции метро «Студенческая». Были приглашены понятые и произведен личный досмотр вещей ОСОБА_3 и ОСОБА_5. В ходе проведения досмотра были обнаружены у каждого из парней по пакету с веществом серо-зеленого цвета. Об этих обстоятельствах они доложили своему руководству, оформили все документы по изъятию этого вещества, вызвали оперативного сотрудника милиции и доставили задержанных в Киевский РО;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, допрошенного в судебном заседании, который пояснил суду о том, что в один из выходных дней, точную дату уже не помнит, ему домой позвонил начальник ГОМ и попросил помочь участковым ОСОБА_7 и ОСОБА_9 отвезти задержанных ими граждан в Киевский райотдел милиции. Он приехал в подрайон милиции, где находились участковые ОСОБА_7 и ОСОБА_9, а также задержанные ОСОБА_3 и ОСОБА_5. Он на своем автомобиле отвез их в райотдел. При нем никаких документов не оформлялось. При нем никакого давления на задержанных не оказывалось и от них никаких заявлений о незаконных действиях сотрудников милиции не поступало;

- протоколом изъятия от 25.05.2008 года у обвиняемого ОСОБА_5 особо опасного наркотического средства - каннабис (марихуана высушенная) /т. 1 л.д. 11/;

- осмотром, признанием и приобщением к делу вещественных доказательств, изъятых у ОСОБА_5 и ОСОБА_3 /т.1 л.д. 131, 132/;

- заключением судебной химико-фармацевтической экспертизы №1841 от 14.06.2008 года, согласно которой была определена принадлежность изъятого у ОСОБА_5 и ОСОБА_3 вещества к особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная) /т. 1 л.д. 98-100/.

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 и ОСОБА_5 полностью доказана и их действия суд квалифицирует: 1) ОСОБА_3 - по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно; 2) ОСОБА_5 - по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее дважды судим, с 12.01.2010 г. работает слесарем ремонтником ОАО «Турбоатом», проживает в незарегистрированном браке, имеет ни иждивении малолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, страдает перфоративной язвой двенадцатиперстной кишки по поводу чего был прооперирован в мае 2010 года. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы №1805 от 25 августа 2009 г., ОСОБА_3 страдает психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления конопли, синдром зависимости, нуждается принудительном лечении, противопоказаний нет. Согласно справки Харьковского областного наркологического диспансера № 554 от 28.09.2009 года ОСОБА_3 находился на стационарном лечении во 2-м отделении облнаркодиспасера с 18.09.2009 по 28.09.2009 г. по поводу: синдром зависимости от каннабиноидов. Выписан по окончанию курса лечения в удовлетворительном состоянии /т. 2, л.д. 171/.

Смягчающим наказание обстоятельством для подсудимого ОСОБА_3 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельств для подсудимого ОСОБА_3 является рецидив преступлений.

Изучением личности обвиняемого ОСОБА_5 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, холост, не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы №1806 от 25 августа 2009 г., ОСОБА_5 страдает психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления конопли без синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается.

Смягчающим наказание обстоятельством для подсудимого ОСОБА_5 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ОСОБА_5 судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление тяжким не является, личность подсудимого, который ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, смягчающее наказание обстоятельства, и считает, что его исправление возможно без отбытия наказания в виде лишения свободы и он, в силу ст.75 УК Украины, может быть освобожден от наказания с испытанием.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление тяжким не является, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим и вновь совершил преступление в период условно-досрочно освобождения по предыдущему приговору, смягчающее и отягчающее ответственность обстоятельство и счатает, что в отношении ОСОБА_3 следует применить наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание тот факт, что после совершения преступления ОСОБА_3 стал на путь исправления, о чем свидетельствует прохождение им в добровольном порядке курса лечения от наркомании, тот факт, что ОСОБА_3 начал работать и создал семью, имеет на иждивении малолетнего сына, а также учитывая его состояние здоровя и время его нахождения в условиях СИЗО в период досудебного следствия и рассмотрения дела в суде (с 28.05.2008 г. по 12.08.2009 г.), что дает суду основания для смягчения ему наказания, поскольку указанные обстоятельства существенно снижают степень тяжести совершенного им преступления. Таким образом, суд считает возможным применить к ОСОБА_3 наказание низшее низшего предела, установленного в санкции статьи 309 ч.2 УК Украины.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_5 суд засчитывает в срок отбытия наказания срок нахождения их под стражей с 28.05.2008 г. по 12.08.2009 г.

Меру пресечения подсудимым суд оставляет прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки за производство судебных экспертиз подлежат взысканию с подсудимых в полном объеме в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области в сумме 345,05 грн.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

В силу ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 24.01.2007 г. и окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде 1 /одного/ года 2 /двух/ месяцев лишения свободы.

Зачесть ОСОБА_3 в срок отбытия наказания срок его нахождения под стражей с 28.05.2008 г. по 12.08.2009 г. и от назначенного наказания освободить в связи с его фактическим отбытием.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

Установить ОСОБА_5 испытательный срок продолжительностью 1 /один/ год.

В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщить органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы;

- периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Зачесть ОСОБА_5 в срок отбытия наказания срок его нахождения под стражей с 28.05.2008 г. по 12.08.2009 г.

Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки, плату за проведение судебной экспертизы в сумме по 172 /сто семьдесят две/ грн. 52 коп. с каждого.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_3 и ОСОБА_5 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством, находящееся на хранении в ОТО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

СУДЬЯ