Постанова № 16443920, 17.06.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/4-1728/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.06.2011 г. Судья Киевского районного суда г. Харькова Николаенко И.В. , при секретаре Газиной О.С., с участием прокурора Соломка Н.А., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя СО НМ ГНА в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Терновая, Чугуевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женат, ранее судим 12.12.2008 г. Великописаревским судом Сумской области по ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.1 и ч.3 ст. 358 УК Украины к штрафу, в мае 2011 года привлечен к уголовной ответственности УСБ Украины в Сумской области по ст.ст. 15 ч.2, 201 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, директор ООО «Право Синтез», зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, проживает: АДРЕСА_2

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 212 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалов уголовного дела, директор ООО "Право-Синтез" ОСОБА_2 в период сентября 2010г., преследуя умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов в особо крупных размерах, путём использования в своей финансово-хозяйственной деятельности поддельных актов закупки сельскохозяйственной продукции, а также справок формы №3ДФ о праве физического лица на получение дохода от налогового агента без удержания налога, в период сентября 2010 года уклонился от уплаты налога с доходов физических лиц в бюджет государства в сумме 2983376,52грн., что повлекло тяжкие последствия.

07.06.2011 г. ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины

15.06.2011 года ОСОБА_2, предъявлено обвинение по ст. 212 ч. 3 УК Украины.

В представлении органа досудебного следствия поставлен вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины мера пресечения, содержание под стражей, применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет пытаться уклониться от выполнения процессуальных действий, препятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.

Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 25.04.2003 года «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», заключения под стражу допускается лишь тогда, когда более мягкая мера пресечения не может обеспечить надлежащего поведения обвиняемого для исполнения процессуальных решений.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора поддержавшего представление, следователя, адвоката возражавшего против удовлетворения представления, считает, что в удовлетворении представления следует отказать по следующим основанием; обвиняемый имеет постоянное место жительство по которому характеризуется положительно, имеет на иждивении нетрудоспособных родителей, является единственным трудоспособным членом семьи.

Данных о намерении ОСОБА_2 уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, материалы уголовного дела не содержат.

Кроме того данных о намерении ОСОБА_2, уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, материалы уголовного дела не содержат, по делу проведен ряд процессуальных действий.

В связи с чем, суд считает, что обвиняемому ОСОБА_2, необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148-150, 155, 165-2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании обвиняемому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в качестве меры пресечения заключения под стражу - отказать.

Избрать ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в качестве меры пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства.

ОСОБА_2 освободить из-под стражи

немедленно, в зале суда.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть внесена апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 3 суток со дня вынесения постановления.

Судья