Рішення № 16443700, 01.06.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-1300/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 червня 2011 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Бутиріної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дочірній Банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ»звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором № 18-В/08/12/ФО/І в розмірі 50169,49 доларів США, та 40412,76 грн., що за офіційним обмінним курсом НБУ станом на 27.12.2010р. разом складає 439837,16 грн., з яких: загальної заборгованості за кредитом 42400,00 Доларів США, (з них простроченої 3340,00 доларів США); процентів за користування кредитом 7769,49 доларів США, (з них прострочених 7379,06 доларів США); пені за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом 11012,03 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 29400,73 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07.03.2008р. між ЗАТ «Банк НРБ», правонаступником якого є Публічне Акціонерне товариство «Дочірній Банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 18-В/08/12/ФО/І. Відповідно до п. 1.1-1.3 умов кредитного договору, позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті у сумі 45000,00 доларів США на придбання у власність окремої квартири. Відповідач ОСОБА_2 зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 07.03.2023 року та сплатити за користування кредитними коштами проценти у розмірі 12, 75 % річних. Пунктом 1.4. кредитного договору, передбачено, що кредитні кошти відповідач ОСОБА_2 зобовязався сплачувати в рахунок погашення кредитної заборгованості відповідно до графіку, згідно із додатком №1 до кредитного договору, що є його невідємною частиною. Згідно виписки по особовим рахункам відповідача ОСОБА_2, за заявою на видачу готівки № 559523 від 07 березня 2008 року, відповідачу ОСОБА_2 через касу банку видано 45000, 00 доларів США. Відповідач ОСОБА_2 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання. За таких обставин п. 6.11. зазначеного договору передбачено, що позивач має право в односторонньому порядку достроково розірвати цей договір та/або вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості у разі затримання позичальником щонайменше на один календарний місяць сплати частини кредиту, та/або процентів, нарахованих за користування кредитними коштами. Загальна заборгованість по поверненню кредитних коштів, нарахованих процентах та штрафних санкцій за кредитним договором станом на 27.12.2010 року, згідно з розрахунком становить 50169,49 доларів США, та 40412,76 грн., що за офіційним обмінним курсом НБУ станом на 27.12 2010р. (1 долар США = 7,9615 грн.) разом складає 439837,16 грн., з яких: загальної заборгованості за кредитом 42400,00 доларів США, (з них простроченої 3340,00 доларів США); процентів за користування кредитом 7769,49 доларів США, (з них прострочених 7379,06 доларів США); пені за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом 11012,03 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 29400,73 грн. 07.03.2008р. між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстр. № 451, згідно якого відповідач ОСОБА_3 зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2 його зобовязань, що виникли із умов кредитного договору, в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

07.03.2008р. між ЗАТ «Банк НРБ»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 18-В/08/12/ФО/І на отримання кредиту у розмірі 45000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 07.03.2023 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 18-В/08/12/ФО/І від 07.03.2008р. станом на 27.12.2010р. утворилась заборгованість, що становить 50169,49 доларів США, та 40412,76 грн., що за офіційним обмінним курсом НБУ станом на 27.12 2010р. (1 долар США = 7,9615 грн.) разом складає 439837,16 грн., з яких: загальної заборгованості за кредитом 42400,00 доларів США, (з них простроченої 3340,00 доларів США); процентів за користування кредитом 7769,49 доларів США, (з них прострочених 7379,06 доларів США); пені за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом 11012,03 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 29400,73 грн.

07.03.2008р. між ЗАТ «Банк НРБ»та ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно умов якого зобовязався солідарно з ОСОБА_2 відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором.

У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та божник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя, у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ» підлягають задоволенню, слід стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ»заборгованість за кредитним договором № 18-В/08/12/ФО/І від 07.03.2008р. станом на 27.12.2010р., що становить 50169,49 доларів США, та 40412,76 грн., що за офіційним обмінним курсом НБУ станом на 27.12 2010р. (1 долар США = 7,9615 грн.) разом складає 439837,16 грн., з яких: загальної заборгованості за кредитом 42400,00 доларів США, (з них простроченої 3340,00 доларів США); процентів за користування кредитом 7769,49 доларів США, (з них прострочених 7379,06 доларів США); пені за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом 11012,03 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 29400,73 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов задоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ»слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 651, 1048-1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ»заборгованість за кредитним договором № 18-В/08/12/ФО/І від 07.03.2008р. станом на 27.12.2010р., що становить 50169,49 доларів США, та 40412,76 грн., з яких: загальної заборгованості за кредитом 42400,00 доларів США, (з них простроченої 3340,00 доларів США); процентів за користування кредитом 7769,49 доларів США, (з них прострочених 7379,06 доларів США); пені за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом 11012,03 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 29400,73 грн., що за офіційним обмінним курсом НБУ станом на 27.12 2010р. (1 долар США = 7,9615 грн.) разом складає 439837,16 грн. /чотириста тридцять девять тисяч вісімсот тридцять сім грн. 16 коп./

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ»з кожного судовий збір у сумі 850 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ