Вирок № 16443489, 20.06.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-579/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«20»июня 2011 года. г.Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего-судьи Федюшина Н.В.,

при секретаре Корнеевой И.В.,

с участием прокурора Лесенко А.С.,

адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, работающего в ООО «ЕВСИ ПЛАСТИК»мотальщиком, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ :

25 октября 2010г., примерно в 04-00 час., ОСОБА_3, действуя умышленно, имея умысел направленный на незаконное завладение транспортным средством, из корыстных побуждений, тайно проник в гараж, расположенный во дворе дома АДРЕСА_2, откуда похитили мотоцикл НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_4, после чего с мотоциклом скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерба на сумму 46758, 74 гривны.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, подтвердив факт и пояснив обстоятельства совершения угона мотоцикла принадлежащего ОСОБА_4, пояснил, что похитил мотоцикл для того, чтобы произвести впечатление на свою девушку, о содеянном сожалеет, чистосердечно раскаивается.

Учитывая пояснения подсудимого, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, с учетом заявления потерпевшего об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому, участники процесса не настаивают на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 доказана, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное с проникновением в хранилище.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим, с неполным средним образованием, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает в ООО «ЕВСИ ПЛАСТИК»мотальщиком, холост, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_3 совершено тяжкое преступление, степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, обстоятельство смягчающее его наказание, заявление потерпевшего об отсутствии претензий к подсудимому, и считает возможным предупреждением совершения им преступлений в дальнейшем, назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок в минимальных пределах санкции ч.2 ст.289 УК Украины, без конфискации имущества, в связи с отсутствием такового, а также в соответствии с требованиями ст.77 УК Украины, без изоляции от общества, с освобождением подсудимого от отбытия наказания с назначением испытательного срока на основании ст. 75 УК Украины, и возложением обязанностей предусмотренных ст.76 УК Украины.

Судебные издержки по делу, стоимость проведения экспертных исследований, суд возлагает на подсудимого в соответствии со ст.93 УПК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины и назначить наказание в виде - 5 (пяти) лет лишения свободы, без конфискации имущества.

В соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_3 освободить от отбытия наказания в течение испытательного срока - 3 (трех) лет.

В соответствии с п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВДУ в Харьковской области (УГК в Харьковской области, МФО 851011, ОКПО 25574728, р\с 31253272210487 судебные издержки за экспертные услуги) в размере 487 (четыреста восемьдесят семь) гривен 62 коп.

Вещественное доказательство по делу, изъятый у ОСОБА_3 мотоцикл «Suzuki GSX R600», р/н НОМЕР_1, находящийся на хранении у потерпевшего, возвратить собственнику - ОСОБА_4

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья Федюшин Н.В.