Вирок № 16442571, 17.06.2011, Балаклійський районний суд Харківської області

Дело № 2001/1-223/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

г. Балаклея 17.06.2011 года

Балаклейский районный суд Харьковской области -

председательствующий: Стригуненко В.Н.,

с участием:

подсудимого: ОСОБА_1,

прокурора: Обихвост Д.С.,

секретаря: Паточка А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца, зарегистрированного и жителя АДРЕСА_1; гражданство Украины; украинца; с 2006 года не работающего; разведенного; с полным общим средним образованием, по специальности: слесарь, помощник бурильщика; ранее не судимого. Мера пресечения подписка о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,

у с т а н о в и л:

30 апреля 2011 года, примерно в 16.00 часов вблизи с. Копанка Балаклейского района Харьковской области, ОСОБА_1 обнаружил и обратил в собственность ручную осколочную гранату Ф-1 с взрывателем УЗРГ (производства СССР) в неисправном и не пригодном к взрыву состоянии, но с зарядом бризантного взрывчатого вещества нормальной мощности тротил, массой 50-56 грамм, перенёс её и хранил по месту жительства в АДРЕСА_1, а 1 мая 2011 года, примерно в 16.00 часов в пос. Червоный Донец Балаклейского района Харьковской области ул. Ленина-29 переносил при себе, до изъятия работниками милиции.

ОСОБА_1 указанные действия с боеприпасами совершил не имея на то предусмотренного законном разрешения, необходимость получения которого предусмотрена: Положением о разрешительной системе, утверждённым постановлением КМУ от 12.10.1992 года № 576, Инструкцией о порядке изготовления, приобретения, хранения, учёта, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного изготовления для отстрела патронов, снаряжённых резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами не смертельного действия, и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых материалов, утверждённой приказом МВД Украины от 21.08.1998 года № 622, Перечнем видов имущества, которое не может находиться в собственности граждан, общественных объединений, международных организаций и юридических лиц других государств на территории Украины, утверждённого постановлением ВР Украины от 16.06.1992 года № 2471-XII.

Подсудимый в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре.

Полностью признавая свою вину и правильно понимая содержание обвинения, фактические обстоятельства дела, которые он не оспаривает, подсудимый заявил ходатайство, в котором просил суд не исследовать доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения вышеуказанного преступления. Поскольку участники судебного разбирательства не возражали против этого, то в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по изложенному факту:

по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, хранение, ношение взрывчатых

веществ без предусмотренного законом

разрешения.

В соответствии со ст. 275 УПК Украины суд действует в пределах предъявленного обвинения.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1, при этом установлено, что он: ранее не судим; официально не работает; по месту жительства на диспансерных учётах у психиатра и нарколога не состоит; характеризуется положительно; разведен; иных сведений не добыто, подсудимым и иными участниками разбирательства не предоставлено (л.д.43-49).

В период досудебного следствия и в суде ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признавал стабильно, что свидетельствует об оказании помощи правоохранительным органам и суду в установлении обстоятельств дела и его активном содействии в раскрытии преступления, что на основании п.1 ч.1 ст.66 УК Украины признаётся смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, на основании ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, наступившие реальные общественно-опасные последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела (форма вины, мотив, способ, характер содеянного деяния, степень осуществления преступного намерения, тяжесть последствий и т.п.), смягчающее наказание обстоятельство, цели наказания.

При определении ОСОБА_1 конкретных вида и размера наказания суд также исходит из того, что: преступление относится к категории средней тяжести, вред и ущерб его действиями никому причинён не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, приходит к заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, при применении ст.75, 76 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием на минимальный срок, и возложением обязанностей, полагая такое наказание необходимым и достаточным в качестве кары за содеянное, для исправления и предупреждения новых преступлений. Применение более строгих размеров наказания суд признаёт явно несправедливым. Оснований для применения правил ст.69 УК Украины по материалам дела не усматривается.

Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить прежнюю.

Судебные издержки в сумме 3037,82 гривен, понесенные при производстве по данному делу за производство взрывотехнической экспертизы, подлежат взысканию в порядке ст. 93 УПК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 321-343 УПК Украины, -

п р и г о в о р и л:

1.ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

2.На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного освободить, если он в течении испытательного срока 1 (один) год не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

3.В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

4.Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.

5.Начало срока отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, т.е. с 17 июня 2011 года.

6.Судебные издержки, связанные с проведением взрывотехнической экспертизы в сумме 3037,82 гривен взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области ЕДРПО 25574728, р/с 31253272210487 в УГК в Х/о МФО 851011, назначение платежа (за экспертные услуги) на код 11201.

7.Вещественное доказательство: фрагменты гранаты Ф-1, хранящееся в Балаклейском РО ГУМВД Украины в Харьковской области по квитанции № 005011 от 23.05.2011 года (л.д.73) уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области, через Балаклейский районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный имеет право подать ходатайство о помиловании.

Председательствующий В.Н. Стригуненко