Рішення № 1644223, 24.01.2007, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-399/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2007 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Агєєва О.В.

при секретарі Матроскіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про стягнення аліментів на дітей", -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3. та ОСОБА_4, у розмірі 60 відсотків від всіх видів прибутку відповідача, щомісяця до повноліття дітей, при цьому вказавши, що з 19.01.1980 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від вказаного шлюбу народилися сини - ОСОБА_3. та ОСОБА_4., батьком яких є відповідач ОСОБА_2.

З 2006 року фактичні шлюбні відносини з відповідачем були припинені. Позивачка мешкає разом з неповнолітніми дітьми. Відповідач мешкає окремо. Матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому позивачка була змушена звернутися до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути аліменти на їх утримання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1., уточнюючи позовні вимоги просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 50 відсотків від всіх видів прибутку відповідача, щомісяця до повноліття дітей.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, при цьому, пояснивши, що він дійсно з 19.01.1980 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від вказаного шлюбу, народилася сини - ОСОБА_3. та ОСОБА_4., батьком яких є він.

З 2006 року фактичні шлюбні відносини з позивачкою були припинені. Він мешкає окремо від позивачки та неповнолітніх дітей. В повному обсязі матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Проти стягнення аліментів на користь позивачки на утримання дітей в розмірі 1\2 частини від усіх видів його прибутку, не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с.5), батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивачка ОСОБА_1. та відповідач ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с.5), батьками неповнолітнього ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, є позивачка ОСОБА_1. та відповідач ОСОБА_2.

Згідно довідки КП "ЖЕК №3 Пролетарського району м.Донецька" (а.с.11), позивачка мешкає за адресою: м.Донецьк, АДРЕСА_1 разом з синами ОСОБА_3. та ОСОБА_4.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, оскільки відповідач у добровільно порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1. задовольнити у повному обсязі і стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я дітей, з яких ОСОБА_4. згідно витягу з амбулаторної картки (а.с.13), хворіє на нейродерміт, вегето-судинну

2

дистонію, харчову та рослинну алергії, дискензію жовчновідводних шляхів, барокардію серця. ОСОБА_3., згідно витягу з амбулаторної картки (а.с.14) хворіє на вегето-судинну дистонію, дискензію жовчновідводних шляхів, барокардію серця та гайморит.

Окрім того, суд враховує матеріальне становище, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, відсутність на його утриманні інших утриманців і вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1\2 частини зі всіх видів прибутку відповідача, але не менш, ніж ЗО відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до повноліття останніх на користь позивачки ОСОБА_1., на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Окрім того, на підставі ст.88 ч.3 ЩІК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривень 50 копійок.

Позивачку від сплати вказаних - звільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про стягнення аліментів на дітей" - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Ленінград на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1\2 частини від усіх видів прибутку відповідача, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до повноліття останніх, починаючи стягнення з 25.12.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок на користь держави на Р\Р 31418537600011, код платежу 22090100, код ОКПО 24166633, в УДК Донецької області, МФО 834016 - одержувач місцевий бюджет Пролетарської районної Ради.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 07 гривень 50 копійок на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області на Р\Р 35221017001000 банк УДК в Донецькій області код ЄДРПОУ 26288796 МФО 834016.

ОСОБА_1 від сплати судових витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.