Вирок № 16442153, 23.05.2011, Козівський районний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-25/11

"23" травня 2011 р. Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючогоБоднарук Б.В.

при секретарі:Сташків О.С.

з участю прокурора:Юсипів Р.В.

підсудної:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козові справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 громадянки України, освітою вищою, одруженої, раніше не судимої, фізична особа приватний підприємець,

за ч. 3 ст. 229 та ч. 1 ст. 172 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи службовою особою, наділеною на виконання повноважень пов'язаних з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, здійснюючи підприємницьку діяльність в АДРЕСА_2, пов'язану з виготовленням швейних виробів, протягом лютого 2011 року, знаючи що Акціонерне товариство закритого типу «Україна»займається господарською діяльністю по виготовленню та продажу на території України панчішно-шкарпеткових виробів і є власником зареєстрованих в Україні знаку для товарів і послуг «Легка хода», порушуючи вимоги ч. 4 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», ч. 1 ст. 4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", організувала в належному їй цеху по виготовленню панчішно-шкарпеткових виробів за допомогою працівників цеху, з якого вилучено виготовлені 9168 шт. шкарпеток, на етикетки яких було нанесено позначення «Нова хода», яке, згідно висновку експерта № 1-189/11 від 21.02.2011 року, є схожим із знаком для товарів і послуг «Легка хода»АТЗТ «Україна». Своїми діями у зв'язку з використанням продукції - шкарпеток в кількості 9168 пар з позначенням «Нова хода»ОСОБА_1 спричинила акціонерному товариству закритого типу «Україна»матеріальну шкоду на суму 75360,96 грн.

Окрім цього, ОСОБА_1 як фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності, знаючи існуючі вимоги трудового законодавства, в порушення вимог ст. 21, 110, п.6 ст.24 Кодексу законів про працю України та ст. 46 Конституції України, без обов'язкового укладання в письмовій формі трудових договорів, використовувала на роботах пов'язаних з виготовленням швейних виробів найману працю мешканців с. Великий Ходачків Козівського району, а саме: ОСОБА_2, яка працювала на вищевказаних роботах з березня 2009 року; ОСОБА_3, яка працювала з грудня 2010 року; ОСОБА_4, яка працювала з березня 2009 року; ОСОБА_5, яка працювала з грудня 2010; ОСОБА_6, яка працювала з січня 2011 року. При цьому, ОСОБА_1 виплачувала ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6 заробітну плату в «конвертах», не подаючи при цьому звітності в державні контролюючі органи і не перераховуючи за них обов'язкові внески у відповідні державні фонди, тим самим порушивши їх право на належні, безпечні умови праці, а також обмеживши право на соціальний захист.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила, що з 2005 вона зареєстрована фізичною особою - суб'єктом підприємницької діяльності і займається виготовленням трикотажних виробів, а саме -шкарпеток. Цех по виготовленню цих виробів знаходиться в с. Великий Ходачків Козівського району. В цеху розміщені 35 в'язальних станків, 2 швейних машинки та 2 формовочні шкафи, з яких працює тільки 22, інші знаходяться в неробочому стані. Для виготовлення продукції вона залучала працівників - жителів с. Великий Ходачків. На момент проведення перевірки, офіційно було працевлаштовано лише 2 людини - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 З іншими працівниками вона письмових договорів не укладала та у фондах не реєструвала, трудові книжки не заповняла. Зарплату їм виплачувала готівкою, близько 1000 грн. в місяць, залежно від виконаної роботи, про що вони розписувались у відомостях. Пряжу для виготовлення носків закуповувала в ТОВ «Полістар»м. Чернівці, яке її доставляло. Виготовлення етикеток замовляла в різних підприємствах м. Тернополя. Продукцію, яка виготовляється під торговою маркою «Наша лінія»і не зареєстрована, реалізовувала в східних та південних регіонах України. Шкарпетки з етикетками «Нова Хода»не були реалізовані. Їй було відомо, що право на знак для товарів і послуг «Легка Хода»належить Житомирській панчішній фабриці і шкарпетки під брендом Житомирської фабрики продаються краще.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчинені даних злочинів також підтверджується показами потерпілих та свідків.

Так потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що проживає в с. Великий Ходачків Козівського району і працювала у швейному цеху по виготовленню шкарпеток у ОСОБА_1 в АДРЕСА_2. Заяву на роботу писала, однак жодних письмових договорів з ОСОБА_1 не укладала. ОСОБА_1 проводила інструктажі, однак про це вона ніде не розписувалася. Спеціальне навчання з приводу здобуття навиків на швейному станку не проходила, її трудова книжка знаходиться в неї вдома. Заробітна плата виплачувалася їй регулярно готівкою на руки, про що вона розписувалася у відомостях. Цивільного позову заявляти не бажає.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 дала аналогічні покази, що і потерпіла ОСОБА_3.

Від потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 поступили письмові заяви в яких вони вказують, що покази дані ними на досудовому слідстві підтримують повністю, у судове засідання зявитися не можуть, при визначенні міри покарання покладаються на думку суду.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй злочинів стверджується матеріалами справи, а саме:

- висновком експертизи об'єктів права інтелектуальної власності від 21 лютого 2011 року, згідно якого позначення «Нова хода», що зображене на зразках вилученої продукції у ОСОБА_1 та знак для товарів і послуг «Легка хода»за свідоцтвом України №27174 схожі настільки, що їх можна сплутати, /а.с. 99-109/;

- висновком судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності від 10 березня 2011 року, згідно якого розмір матеріальної шкоди, завданої акціонерному товариству закритого типу «Україна» у зв'язку з використанням продукції - шкарпеток в кількості 9168 пар з позначенням «Нова хода»становить 75360,96 грн., /а.с. 168-174/;

- протоколом огляду місця події від 11 лютого 2011 року, безпосереднім об'єктом огляду якого був цех по виготовленню шкарпеток в АДРЕСА_2, де під час огляду місця події вилучено швейні станки в кількості 35 шт., шкарпетки з надписом «Нова хода»в кількості 9168 шт., етикетки з надписом «Нова хода»в кількості 10023 шт., зошит з відомостями про об'єми виготовлення продукції конкретними працівниками цеху, /а.с. 13-35/;

- протоколом огляду документа від 16 березня 2011 року, яким встановлено, що зошит містить в собі 19 цілісних аркуші та один аркуш в пошкодженому вигляді. Всі записи у вказаному документі містяться на 9 аркушах та виконані за допомогою кулькової ручки чорнилом синього кольору. У верхніх частинах аркушів містяться прізвища: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15. Нижче прізвищ міститься таблиця з графами: «Дата», «№ машини», «розмір», «к-сть». У вказаних графах містяться цифрові позначення, /а.с. 214/;

- актом перевірки територіальної інспекції праці у Тернопільській області № 19-09-033/0121 від 11 лютого 2011 року, де викладені грубі порушення існуючих вимог законодавства про працю, що були допущені з вини фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, /а.с. 59-88/;

- довідкою, виданою Управлянням пенсійного фонду України в м. Тернополі, у відповідності до якої у трудових відносинах з ОСОБА_1 перебували: ОСОБА_9 у 2009 та 2010 роках, ОСОБА_8 у 2010 році, /а.с. 112-125/;

- довідкою, виданою Тернопільським міським центром зайнятості, у відповідності до якої у 2009 та 2010 роках ОСОБА_1 уклала 2 трудових договори з найманими працівниками, /а.с. 127/;

- довідкою, виданою Козівським районним центром зайнятості, у відповідності до якої у 2009-2011 роках ОСОБА_1 трудових договори з найманими працівниками не укладала, /а.с. 129/.

Таким чином проаналізувавши зібрані по справі докази, суд, приходить до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 172 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: грубе порушення законодавства про працю, та ч. 3 ст. 229 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне використання знака для товарів і послуг, що завдали матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

Підходячи до обрання покарання ОСОБА_1 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудної, що позитивно характеризується, активно сприяла розкриттю злочинів, раніше не судима, вважає, що її перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і їй слід призначити покарання за вчинені злочини у вигляді штрафу з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та з конфіскацією і знищенням продукції та знарядь і матеріалів, які спеціально використовувалися для її виготовлення.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 172 та ч. 3 ст. 229 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 172 КК України у вигляді позбавлення права обіймати посади повязані з організаційно - розпорядчими функціями або займатися підприємницькою діяльністю строком на 1 /один/ рік;

- за ч. 3 ст. 229 КК України у вигляді 2000 /двох тисяч / неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /34 000 /тридцять чотири тисячі/ грн./ штрафу з позбавленням права обіймати посади повязані з організаційно - розпорядчими функціями або займатися підприємницькою діяльністю строком на два роки та з конфіскацією і знищенням продукції та знарядь і матеріалів, які спеціально використовувалися для її виготовлення.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 2000 /двох тисяч / неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /34 000 /тридцять чотири тисячі/ грн./ штрафу з позбавленням права обіймати посади повязані з організаційно - розпорядчими функціями або займатися підприємницькою діяльністю строком на два роки та з конфіскацією і знищенням продукції та знарядь і матеріалів, які спеціально використовувалися для її виготовлення.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати в сумі 843 грн. 84 коп. за проведення дослідження обєктів інтелектуальної власності у сфері промислової власності: отримувач платежу - НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО - 838012, розр./рах. 31256272210463, призначення платежу: за проведене дослідження обєктів інтелектуальної власності у сфері промислової власності № 1-189/11 від 21 лютого 2011 року.

Речові докази по справі:

- документацію підприємницької діяльності ОСОБА_1 та зошит, які поміщені в поліетиленові пакети та знаходяться у справі залишити при справі;

- шкарпетки в кількості 9168 шт. та етикетки в кількості 10023 шт., які зберігаються в складському приміщенні в смт. Козова по вул. Січових Стрільців 2 знищити;

- станки в'язальні в кількості 35 шт. передані на зберігання ОСОБА_1 - конфіскувати.

Накладений арешт на майно на суму 120 тис. грн. - автомобіль МАZDА 3 5НВ 1.6 LХ, 2008 року випуску, бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1 залишити в силі до повної сплати призначеного їй покарання.

Запобіжний захід засудженій залишити підписку про не виїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана через Козівський районний суд апеляція до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

ГОЛОВА СУДУ Б.В. БОДНАРУК